Amenințarea bizară a acestui gangster Trump sună de parcă ar veni de la un tip beat pe un scaun de bar

Vineri, Trump a interzis unui dezvoltator american de AI, Anthropic, să mai facă afaceri cu guvernul federal și a interzis tuturor contractorilor să facă afaceri cu Anthropic — o pedeapsă extremă rezervată de obicei țărilor adversare.

Crima lui Anthropic? Refuzul de a permite Departamentului Apărării să folosească sistemul său de AI, Claude, pentru supravegherea cetățenilor americani sau în armament autonom care elimină oamenii din deciziile de ucidere.

Secretarul Apărării Pete Hegseth — omul care a trimis în grup mesaje cu planuri de atac unui reporter, a vrut să pedepsească un astronaut pentru că a enunțat legea, apoi a tras în baloane de petrecere cu lasere puternice în ciuda avertismentelor FAA că laserele ar putea orbi piloții în timp ce erau în aer cu pasageri — a cerut ca Anthropic să îi permită să folosească sistemul său de AI fără restricții contractuale. Când Anthropic a refuzat, Trump i-a pus pe lista neagră.

E greu de spus ce este mai îngrozitor — că administrația Trump construiește instrumente pentru supraveghere publică în masă ca în China, sau că un beție uscat indisciplinat ca Hegseth are acces la jucării letale.

A ține pasul cu China... în cel mai rău mod

Trump a spus că vrea să țină pasul cu China prin „dominație tehnologică globală" și „utilizarea pe scară largă a AI". Guvernul autoritar al Chinei folosește unul dintre cele mai avansate sisteme de supraveghere publică din lume, colectând recunoaștere facială extinsă, date biometrice și profiluri personale de la cetățeni privați împotriva voinței lor.

China capturează aceste date din fețele cetățenilor, conversații, postări pe rețelele sociale, telefoane și alte dispozitive în timp ce oamenii stau la treceri de pietoni, merg cu autobuzul și merg la magazin, apoi introduce datele într-o bază de date AI folosită pentru opresiune: pentru aplicarea legii, „monitorizarea comportamentului social" și controlul accesului la servicii.

Sistemul Chinei este similar cu ceea ce Palantir-ul lui Peter Thiel care sprijină oligarhii lui Trump construiește, și anume, o platformă de integrare a datelor la nivel înalt care va permite forțelor de ordine americane, ICE, IRS, DHS, DOJ, armatei, și oricărei alte agenții rebele pe care Trump vrea să o transforme în armă să colecteze recunoaștere facială, cititoare de plăcuțe de înmatriculare și alte date biometrice pentru supraveghere în masă.

Bietul Pete, nimeni nu îl crede

Existau clauze în contractul lui Anthropic cu DOD care împiedicau Claude să fie folosit fie pentru supraveghere în masă a americanilor, fie pentru armament autonom. Deși Anthropic integraseră Claude în unele rețele militare clasificate, acel contract de 200 de milioane de dolari interzicea în mod expres folosirea lui pentru supraveghere în masă a americanilor, precum și pentru armament autonom, „roboți ucigași" care pot identifica, selecta și ucide ținte fără un om în bucla decizională.

Acestea erau restricțiile contractuale pe care DOD-ul lui Hegseth a cerut să fie eliminate. Dar Anthropic nu a acceptat.

Chiar înainte ca Trump să îi pună pe lista neagră, CEO-ul lui Anthropic, Dario Amodei a spus că compania nu putea, „în conștiință" să fie de acord cu cererea Pentagonului. Amodei și-a exprimat îngrijorarea că Claude ar putea fi folosit pentru supraveghere în masă prin asamblarea automată a „datelor împrăștiate, individual inofensive, într-o imagine cuprinzătoare a vieții oricărei persoane", ceea ce pare a fi exact ceea ce încearcă Trump să facă.

Într-o serie de postări furioase pe rețelele sociale, Subsecretarul Apărării Emil Michael a acuzat Anthropic că „minte" despre folosirea lui Claude pentru supraveghere în masă, pentru că Departamentul Apărării „nu face supraveghere în masă, deoarece aceasta este deja ilegală".

Aparent DOD face comedie, pentru că sugestia că acest regim va respecta legea este o glumă.

Uitați de sutele de ordine judecătorești pe care Trump le-a încălcat deja. Câți oameni au fost uciși în largul coastei Venezuelei fără nicio justificare legală? A susține fără dovezi că suntem într-un „conflict armat" cu „narco-teroriști" nu este o justificare legală; este strategia unui dictator „trage acum, nu pune întrebări niciodată" pentru a încălca legea.

Ce poate face AI-ul?

Majoritatea americanilor nu sunt conștienți de modul în care peisajul emergent al AI ar putea schimba viețile lor, și nu în bine. Deoarece nu sunt expert în AI, am întrebat Google AI să explice în termeni simpli cum Claude-ul lui Anthropic, dacă ar fi lăsat la comanda lui Hegseth, ar putea fi folosit pentru a spiona americanii. Iată cum a descris AI capacitatea funcțională a lui Claude, cuvânt cu cuvânt:

• Sinteză masivă de date (Sortarea cantităților uriașe de informații): Imaginați-vă un robot super-rapid care citește miliarde de mesaje text, e-mailuri și postări pe internet deodată. Caută „stări de spirit" (cum ar fi cine este furios sau nefericit) și face o hartă a locului unde trăiesc acești oameni.
• Dosare de informații (Fișiere secrete digitale): Folosirea programelor de calculator inteligente pentru a citi mii de pagini de documente despre o persoană instantaneu. Acționează ca un detectiv digital, întocmind un dosar secret despre întreaga viață a cuiva.
• Urmărire automată (Amprentă digitală): Privind unde conduc oamenii, ce site-uri vizitează și cu cine vorbesc. Acest lucru combină înregistrările pentru a desena o hartă a unde merge cineva, ca și camerele de pe străzi care urmăresc mașinile.
• Sprijin pentru aplicarea legii (Instrumente tehnologice pentru poliție): Companii precum Palantir creează software pentru poliție. Acest software combină informații de la camere, înregistrări bancare și apeluri telefonice pentru a urmări suspecții și a ajuta poliția să îi găsească rapid.

Disputa a pus Silicon Valley în gardă. Dacă Trump și Hegseth pot schimba termenii contractelor de AI după fapt, de ce să mai semnezi contracte?

Necinsteaua regimului nu ajută. Înainte ca Trump să pună Anthropic pe lista neagră, oficialii Pentagonului au spus că nu aveau „niciun interes" să folosească instrumentele de supraveghere ilegale descrise mai sus, în timp ce căutau acces nelimitat la ele. Mă puteți considera pe mine, și pe oricine cu jumătate de creier, sceptic.

• Sabrina Haake este cronicar și avocat federal de peste 25 de ani, specializat în apărarea Amendamentelor 1 și 14. Substack-ul ei, The Haake Take, este gratuit.