'Total inexcusabil': De ce investigația administrației Trump privind Epstein adat puține rezultate

Deși Departamentul de Justiție al SUA (DOJ) a petrecut mulți ani investigând pe Jeffrey Epstein, doar unul dintre asociații finaciarului miliardar a fost închis în Statele Unite: Ghislaine Maxwell, care în prezent își execută o pedeapsă federală de 20 de ani. DOJ a publicat, în formă redactată, mii de dosare legate de investigațiile sale privind pe Epstein, totuși multe întrebări rămân fără răspuns.

Într-un articol publicat pe 1 martie, trei reporteri de la New York Times — Benjamin Weiser, Matthew Goldstein și Mike Baker — oferă câteva motive pentru care ancheta DOJ privind pe Epstein a dat până acum puține rezultate din punct de vedere procurorial.

"În cei șase ani și ceva de la moartea sa," explică jurnaliștii de la Times, "lipsa urmăririlor penale a dat naștere la indignare și teorii ale conspirației despre motivul pentru care oameni puternici au rămas nepedepsiți. Milioanele de pagini de e-mailuri ale Departamentului de Justiție publicate recent, memorandumuri procuroriale, transcrieri de interviuri și alte înregistrări ajută la explicarea motivului pentru care mai multe persoane nu au fost acuzate și de ce dl. Epstein a putut acționa cu impunitate atât de mult timp."

Weiser, Goldstein și Baker, "Parte din motiv a fost o serie de oportunități ratate, atât în administrații democrate, cât și republicane, de a-l aduce pe el și pe alții în fața justiției: un pont care nu a fost abordat în anii 1990. Un acord de recunoaștere a vinovăției controversat în Florida care a lăsat agenții FBI și procurorii nesatisfăcuți. O investigație de mai mulți ani a agenților federali antidrог care nu a dus nicăieri. Și o lipsă de comunicare între oficialii federali în 2016 care a zădărnicit o potențială investigație în New York."

Ancheta DOJ privind pe Epstein s-a întins pe mai multe mandate prezidențiale — de la George W. Bush la Barack Obama la Donald Trump la Joe Biden — și Maxwell a fost arestată în 2020.

"Înregistrările arată de asemenea că în zelul lor inițial de a construi rapid un caz împotriva dlui Epstein, procurorii federali s-au concentrat în principal pe crime sexuale împotriva fetelor adolescente la începutul anilor 2000," potrivit reporterilor de la Times. "La câteva luni de la moartea dlui Epstein, procurorii au crezut că nu aveau suficiente dovezi pentru a-l acuza pe altcineva în afară de el și dna Maxwell cu trafic de minori sau alte crime federale."

Weiser, Goldstein și Baker continuă, "Ei aveau dovezi ale unor posibile crime împotriva femeilor, dar credeau că acestea erau infracțiuni de stat, nu federale. Totuși, înregistrările arată de asemenea că procurorii nu au urmărit agresiv alte căi potențiale, cum ar fi modul în care dl. Epstein și-a mutat banii prin bănci din întreaga lume. Ei nu au intervievat niciunul dintre bărbații care erau principalii sponsori financiari ai dlui Epstein."

Unul dintre legiuitorii democrați care își exprimă frustrarea cu privire la Epstein este senatorul Ron Wyden (D-Oregon).

Wyden a declarat pentru Times, "Până în ziua de astăzi, nu a existat o investigație cuprinzătoare, de urmărire a banilor, a rețelei lui Epstein realizată de nicio agenție federală de aplicare a legii. Consider asta complet de neiertat."

• george conway
• noam chomsky
• război civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump