Propunerea 'de urgență' a lui Trump privind votul 'divorțată de realitatea juridică': experți

Experții în drept și drepturi electorale trag un semnal de alarmă după ce un raport bombă al Washington Post a dezvăluit că Președintele Donald Trump — care a insistat pe federalizarea votului și a emis un ordin executiv pentru a pune presiune pe state să solicite dovada cetățeniei pentru înregistrarea alegătorilor — este acum îndemnat de activiști să semneze un ordin executiv declarând o „urgență" electorală.

Ordinul propus de 17 pagini ar „debloca puterea prezidențială extraordinară asupra votului", a raportat Post-ul, menționând că propunerea „susține că China a intervenit în alegerile din 2020", ceea ce ar fi „baza pentru a declara o urgență națională".

Fostul oficial de securitate națională al lui Trump, Miles Taylor, a avertizat că „cea mai mare crimă electorală din istoria americană ar putea să se desfășoare".

„Președintele nu poate prelua controlul alegerilor administrate de state prin declararea unei 'urgențe' false. Nu există nicio lege care să permită acest lucru", a scris Max Flugrath, directorul de comunicare al Fair Fight Action. „Reînvierea teoriilor conspirației dezmințite pentru a forța schimbări înainte de o alegere majoră este ceea ce fac politicienii când cred că vor pierde."

Flugrath a adăugat că raportarea Post-ului urmărește o investigație din octombrie a New York Times care a descoperit „că oficialii lui Trump au discutat despre o 'urgență națională' falsă pentru a impune noi reguli electorale statelor. Un oficial DHS a declarat că ar putea permite lui Trump să 'ocolească Congresul' și să preia alegerile."

„Ce cadou ar fi un ordin executiv atât de clar neconstituțional!" a declarat expertul în securitate electorală David Becker pentru Scott MacFarlane de la CBS News. „Deși divorțat de realitatea legală și factuală, ar permite instanțelor să invalideze această uzurpare de putere cu mult înainte de alegeri și să confirme limitele clare ale interferenței federale în alegeri."

Prominentul avocat electoral Marc Elias a scris: „Eu și echipa mea anticipăm acest lucru de luni de zile. Este neconstituțional și ilegal. Mass-media ar trebui să rețină: ultima dată când a emis un ordin executiv despre vot, am dat în judecată și am câștigat. Dacă Trump emite un astfel de ordin, vom da din nou în judecată și vom câștiga din nou."

„Vocile de extremă dreaptă din Colorado", a remarcat jurnalistul Kyle Clark, „au cerut de mult timp acest pas ca un preludiu la tribunale militare și execuții în masă."

Reprezentantul SUA Ted Lieu (D-CA) a declarat că nu există „nicio excepție de urgență națională" la Articolul 1, Secțiunea 4 din Constituția SUA.

„Statele reglementează alegerile în afară de cazul în care Congresul adoptă o lege", a adăugat el, declarând că acesta este motivul pentru care Trump dorește „disperat" să adopte Legea SAVE, „pentru a suprima votul".

NAACP a numit ordinul executiv propus o „propunere periculoasă" și „un asalt direct asupra democrației noastre".

Fostul prezentator WBZ-TV Liam Martin a comentat: „Tind să cred că chiar și această SCOTUS ar bloca o încercare de a federaliza alegerile. Dar ceea ce fac Trump și echipa sa este să pregătească terenul pentru a declara alegerile de la jumătatea mandatului nule și pentru a refuza instalarea noilor membri. Ce facem atunci?"

• george conway
• noam chomsky
• război civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump