Eliminarea lui Mark Kelly este crucială pentru strategia lui Trump: analiză

Editorul și scriitorul MS NOW, Zeeshan Aleem, spune că există un motiv pentru care președintele Donald Trump și secretarul său persistent al apărării nu îl pot lăsa pe senatorul Mark Kelly (D-Ariz.) să vorbească în pace fără represalii.

Trump a fost grav rănit de decizia veteranului decorat de a participa la un videoclip alături de alți cinci legislatori democrați care le-au reamintit membrilor forțelor armate de datoria lor de a nesocoti ordinele ilegale. Atât de mult încât secretarul apărării al lui Trump face acum apel la ordinul unui judecător care îi spune administrației să renunțe la cenzurarea lui Kelly. Oamenii lui Trump urmăresc, de asemenea, o reducere a rangului de pensionare al lui Kelly.

„Deși este adevărat că membrii forțelor armate jură să protejeze Constituția și sunt obligați doar să urmeze ordine legale, și deși declarațiile lor sunt protejate constituțional ca libertate de exprimare, administrația Trump a reacționat isteric. Președintele Donald Trump a declarat absurd că videoclipul este un act de 'sediție' care ar trebui să fie 'pedepsit cu moartea.'"

Determinarea secretarului apărării Pete Hegseth „de a continua lupta cu Kelly în instanță arată cât de fixat este pe suprimarea libertății de exprimare și pedepsirea dizidenței împotriva Pentagonului", a spus Aleem. „Perseverența sa ilustrează, de asemenea, hotărârea administrației Trump de a reconceptualiza armata ca pe o forță de luptă politizată care nu ar trebui să fie limitată de lege."

Aleem a spus că Trump nu dorește o armată care să onoreze Constituția și să urmeze lanțul de comandă adecvat cu un simț al eticii. Ceea ce Trump și locotenenții săi din administrație doresc este o forță de luptă personală care să se întindă de la coasta la coasta națională. Pentru a face asta, lt. col. Rachel VanLandingham a declarat anterior pentru MS NOW că Trump trebuie să poată inspira la fel de multă frică veteranilor pensionați ca și membrilor activi.

„Poziția lui Hegseth este că poate trata militarii pensionați la fel ca membrii activi ai forțelor armate — care se confruntă cu restricții mai stricte privind exprimarea în timp ce servesc în armată, în parte pentru a asigura nevoia armatei de obediență la comenzi", a spus Aleem. Problema pentru Trump, totuși, este că instanțele nu impun aceleași restricții ale Primului Amendament militarilor pensionați pe care le impun membrilor activi.

În ciuda acestui fapt, administrația pur și simplu trebuie să îngreuneze viața lui Kelly „și să îl lipsească de pensia sa pentru că a îndrăznit să pună sub semnul întrebării administrația Trump", a spus Aleem. „... Vendetta lui Hegseth împotriva lui Kelly transmite o viziune de securitate care cere deferență fascistă față de liderii politici. În cele din urmă, furia lui Hegseth că legislatorii i-au încurajat pe membrii forțelor armate să nesocotească ordinele ilegale dezvăluie jocul: De ce ar fi un om care a jurat să susțină și să apere Constituția Statelor Unite atât de furios că trupele sunt amintite că ar trebui să facă același lucru?"

• george conway
• noam chomsky
• război civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump