Încă ratăm punctul principal despre neinvestigarea crimelor lui Epstein

Dacă dosarele Jeffrey Epstein singure păreau până acum un set de crize politice jenante, acestea au crescut într-o plagă canceroasă neîncetată, fără soluție sau dorință aparentă de a pune capăt unei campanii care caută orice asociere cu violatorul de copii.

Am suferit prin rapoarte despre investigații eșuate ale violurilor de copii, dispreț oficial pentru victime, eforturi guvernamentale de acoperire și mărturii absurde în fața Congresului despre toate acestea. Acum încercăm să înțelegem rectorii universitari care au contactat un tip cu un istoric îndoielnic în ceea ce privește donațiile.

Cumva, încă ratăm punctul principal despre neinvestigarea crimelor grave care au avut loc. Săptămâna aceasta sunt mai multe audieri în Congres cu Bill și Hillary Clinton, ale căror mențiuni în dosare par departe de crimele centrale implicate și mai mult despre obținerea unui avantaj politic. Ratăm chiar și dacă vreo pretinsă crimă poate fi încă urmărită penal.

Haosul Dosarelor Epstein a fost o grămadă puturoasă de agresiuni sexuale pe care guvernele succesive au reușit să o împingă deoparte sau să o limiteze prin procese în desfășurare, până când a reapărut ca o problemă deplină de campanie prezidențială pentru Donald Trump.

Luni de zile, pe măsură ce Trump a încercat să se distanțeze de Epstein, minciunile sale repetate despre apropierea de Epstein au subminat orice declarații publice de neinvolvare. După ce a preluat insistența MAGA de a redeschide cutia cu viermi politici, Echipa Trump a fost văzută că își protejează cei mai răi prădători sexuali, care pot include prieteni sau donatori. Încă nu știm, iar Departamentul de Justiție este formal neinteresat să afle. Știm doar că partenera lui Epstein, condamnata Ghislaine Maxwell, dorește acum o grațiere de la Trump, care este neangajat în privința acesteia.

Chiar și cu o divulgare parțială și puternic cenzurată a conținutului său, Dosarele au explodat acum în furie și frustrare globală, atingând oameni de afaceri bogați (și femei) și figuri guvernamentale din abundență — pentru o gamă desconcertantă de schimburi de e-mailuri, cunoștințe, asocieri sociale și de afaceri care pot să nu aibă nimic de-a face cu atacurile asupra a 1.000 de copii.

Suntem brusc inundați de articole și comentarii sociale despre o „clasă Epstein" permanentă de „elite" bogate și influente care trec prin viețile lor fără grijă pentru lege sau moralitate, sigure de protecție împotriva expunerii, urmăririi penale sau chiar disconfortului. Și în timp ce țările europene lovesc chiar și prinți și miniștri guvernamentali demascați, noi în S.U.A. ascultăm cum Trump și Departamentul său de Justiție dau din umeri față de orice necesitate de a confrunta acei oameni, cu excepția cazului în care sunt adversari politici identificați de Trump.

Strategia de a-l proteja pe Trump de Epstein s-a răsturnat cu susul în jos.

Începând rău și devenind mai rău
Aproape totul despre acest caz care durează de două decenii este ciudat.

Presupunând că administrațiile anterioare au fost informate că Justiția urmărea acuzațiile multor femei care mergeau la FBI, iar cazul Ghislaine Maxwell a fost condamnat abia la sfârșitul anului 2021. De ce a existat o urmărire insuficientă cu cei victimizați rămâne neclar, printre multitudinea de întrebări despre modul în care Justiția a răspuns de-a lungul administrațiilor.

Până acum, cu toții știm asta, până la recenta mărturie rușinoasă în Congres a actualului Procuror General Pam Bondi, care nu a fost capabilă să se uite măcar la femeile din cameră care spun că nu au fost niciodată contactate de procurori. Mirosul de acoperire pentru prietenii lui Trump și Epstein, acum aparent legați pentru totdeauna în ciuda încercărilor de separare ale lui Trump, traversează liniile de partid și înclinațiile politice.

În schimb, dezbațem în ce măsură administrația Trump încalcă legea adoptată în acest an pentru a forța publicarea documentelor, valoarea publicării documentelor care au fost complet cenzurate pentru a bloca identitățile prietenilor bogați ai lui Epstein, dar care arată în continuare informații despre victimele atacurilor pe o insulă privată din Caraibe, New York și un ranch din New Mexico, în avioane, la petreceri, sub presiunea de a recruta adolescenți din ce în ce mai tineri. Dezbățem cuvinte despre lege și ordine, în timp ce abuzăm din nou femeile acum adulte implicate.

Trump ar fi putut controla această poveste, ar fi putut face din el și din Departamentul său de Justiție eroi politici. În schimb, a ales să dea din umeri chiar și atunci când propriul său Cabinet și donatorii sunt prinși în minciuni publice, iar Trump asistă la o eroziune constantă a sprijinului public.

Reacția adversă
Între timp, undele rezultate din simpla mențiune în dosare – Departamentul de Justiție a fost excesiv de generos în menționarea cât mai multor nume posibil, blocând în același timp publicarea oricăror note de investigație FBI – prind în plasă oameni care aparent au avut multe contacte non-sexuale cu Epstein în legătură cu filantropie și donații, consiliere financiară și dorința mereu intensă a lui Epstein de a se amesteca cu bogații și faimoșii.

Articolul lui Robert Draper din New York Times rezumă totul strălucit. Chiar și în timp ce membrii Congresului, victimele, avocații și jurnaliștii răsfoiesc Dosarele în căutarea numelor celor implicați, „documentele dezvăluie activitățile cândva furtive ale unei elite fără răspundere, alcătuite în mare parte din bărbați bogați și puternici din afaceri, politică, mediul academic și showbiz. Paginile spun povestea unui criminal hidos căruia i s-a dat câmp liber de clasa conducătoare în care locuia."

Cei prinși în plasa Epstein nu se confruntă cu acuzații de rețea sexuală sau agresiune, ci cu o întreagă varietate de acuzații non-sexuale. Poliția britanică l-a arestat pe Andrew Mountbatten-Windsor, prințul detronat, sub suspiciunea de conduită necorespunzătoare în funcția publică, implicând transmiterea de informații guvernamentale confidențiale către Epstein. În 2022, el i-a plătit lui Virginia Giuffre o sumă nedivulgată pentru a soluționa un proces într-o instanță din New York în care ea a spus că a violat-o și a abuzat-o sexual când avea 17 ani. Poate că descoperirile din depozițiile în apărarea sa se vor dovedi în cele din urmă utile, dar acele perspective sunt din nou la luni sau mai mult distanță.

Alții sunt în mod similar concediați sau eliminați din consilii și afaceri și universități pentru prietenii de lungă durată cu Epstein sau călătorii comune sau aranjamente financiare. Deși includerea în dosare nu implică neapărat comportament greșit, simpla asociere cu Epstein este văzută ca motiv suficient pentru a tăia legăturile.

Nu la fel cu Trump și prietenii republicani. Chiar și în timp ce Comitetul de Supraveghere al Camerei îi cheamă pe Clintonii să depună mărturie săptămâna aceasta, puțini republicani – și și mai puțini oameni indicați efectiv în crime sexuale — sunt chemați. Les Wexner, miliardarul proprietar al Victoria's Secret și un prieten apropiat al lui Epstein, le-a spus membrilor democrați ai comitetului că a fost „păcălit" de Epstein. Membrii republicani au refuzat să participe. Maxwell a fost lăsată să evite întrebările în timp ce solicita o grațiere pentru mărturie. Orice presiune asupra lui Alex Acosta, procurorul federal original cu o înțelegere de oferit, a fost remarcabil de ușoară.

Nu se întrevede un sfârșit al rebeliunii împotriva scandalului. Suntem blocați cu o Americă care atacă „elitele" care cumva scapă de gheara legii doar pentru a continua să le protejeze pe fondul unei doze sănătoase de partizanat politic.

• george conway
• noam chomsky
• război civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump