Trump prins în capcană după „gafa" lui Epstein a unui republican de vârf: analiză

O viitoare audiere televizată care va include mărturii de la fostul președinte Bill Clinton și fosta secretar de stat Hillary Clinton are implicații majore pentru președintele Donald Trump, conform unei analize recente realizate de Joe Perticone de la Bulwark.

Într-un articol publicat joi, Perticone a observat că președintele Comitetului pentru Supraveghere din Camera Reprezentanților, James Comer (R-Ky.), a reușit să-i oblige pe familia Clinton să depună mărturie, deși fostul cuplu prezidențial a refuzat inițial citațiile sale. Cu toate acestea, după un vot bipartit pentru a-i amenința pe Clinton cu dispreț, atât Bill cât și Hillary Clinton au acceptat să apară în fața comitetului pentru a discuta despre legăturile lor cu predatorul sexual condamnat Jeffrey Epstein.

Dar conform lui Perticone, Comer ar putea să fi oferit din greșeală democraților un cadou uriaș, în cazul în care aceștia recapătă majoritatea în Camera Reprezentanților în 2027. Așa cum a explicat autorul de la Bulwark, Comer a stabilit un precedent conform căruia chiar și foștii președinți pot fi obligați să depună mărturie în fața Congresului și pot fi amenințați cu acuzații penale și potențială închisoare pentru neprezentare.

Democrații ar putea utiliza în mod fezabil aceleași tactici împotriva lui Trump și a membrilor administrației sale dacă vor recâștiga Camera la alegerile de la jumătatea mandatului. Dar Comer a insistat că investigațiile penale anterioare privind presupusa interferență electorală a lui Trump și gestionarea necorespunzătoare a documentelor clasificate înseamnă că precedentul a fost deja stabilit.

„Asta nu are nicio legătură cu modul în care l-au tratat pe Trump", a spus Comer pentru Bulwark. „Dar atacarea unui fost președinte, ei au stabilit deja acest precedent. Deci, conform democraților, nimeni nu este mai presus de lege."

Perticone a contestat punctul de vedere al lui Comer, argumentând că atunci când democrații din Comitetul Special al Camerei pentru Investigarea Atacului din 6 ianuarie l-au citat pe Trump în 2022, acesta nu s-a prezentat niciodată, iar membrii nu au încercat să-l țină în dispreț. El a remarcat că acum, noi reguli se aplică atât președinților în funcție, cât și foștilor președinți, datorită acțiunilor lui Comer.

„Sub al doilea mandat al lui Donald Trump la Casa Albă, Comer a stat retras, așa cum este obișnuit pentru șeful unui comitet a cărui funcție principală (când președintele aparține partidului majorității) este să acționeze ca braț de relații publice al administrației", a scris Perticone. „Dar Comer tocmai a făcut o altă gafă și, spre deosebire de gafele sale anterioare în calitate de președinte al Comitetului pentru Supraveghere, aceasta ar putea face imposibilă simpla schimbare de direcție."

Reprezentanta Melanie Stansbury (D-N.M.), care face parte din Comitetul pentru Supraveghere, a votat pentru măsura de dispreț, argumentând că puterile constituționale ale Congresului trebuie respectate și susținute. Ea a adăugat că Trump ar putea trebui să se uite peste umăr sub o potențială viitoare Cameră controlată de democrați.

„Vreau să spun, ascultă, dacă ești citat la Congres și nu te prezinți, vei fi considerat în dispreț", a spus Stansbury. „Și știu că au fost formulate argumente juridice despre un președinte sau fost președinte care nu trebuie să se prezinte, dar o parte din motivul pentru care am votat 'da' în comitet este pentru că mi se pare extrem de important să păstrăm citația Congresului, mai ales având în vedere că avem cel mai corupt președinte din istoria Americii în funcție."

• george conway
• noam chomsky
• război civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump