Curtea Supremă semnalează că simte presiunea în mijlocul reacțiilor negative la deciziile din „shadow docket"

Curtea Supremă a început să dea semne că judecătorii sunt conștienți de frustrarea publică crescândă în jurul agendei sale umbră, a declarat miercuri un reporter de la New York Times.

Jodi Kantor, reporter de investigație la Times, i-a spus lui Katy Tur de la MS NOW că criticile crescânde la adresa instanței cu majoritate conservatoare și a deciziilor sale recente — care uneori au doar o singură propoziție — au relevat o schimbare de ton în rândul judecătorilor.

În cartea sa recentă, judecătorul Amy Coney Barrett a recunoscut că instanța uneori nu se explică „pentru că nu se simte pregătită să se angajeze la raționament", a spus Kantor.

„Dar, știți, ea recunoaște în carte că există costuri pentru a opera în acest mod. Ah, și ar trebui să spun că recent au început să se explice puțin mai mult", a spus Kantor. „Poți simți că răspund la frustrarea publică față de agenda umbră. Știți, cealaltă problemă cu aceste decizii din agenda umbră, de altfel, este că judecătorii instanțelor inferioare uneori nu știu ce să facă pentru că Curtea Supremă, printre multe altele, oferă îndrumări judecătorilor instanțelor inferioare despre ce anume este legea. Știți, forma ei. Dar cu unele dintre aceste ordine rapide, judecătorii instanțelor inferioare au devenit foarte frustrați, spunând: 'Nu știu exact ce să fac. Adică, trebuie să-mi dai ceva care să mă ajute să-mi fac treaba aici.'"

„Agenda umbră" se referă la ordinele de urgență ale Curții Supreme și deciziile nesemnate emise în afara procesului normal de apel, care au crescut semnificativ în ultimii ani și au generat îngrijorări cu privire la transparență și responsabilitate în luarea deciziilor judiciare. Criticii au susținut că Curtea Supremă cu majoritate conservatoare, inclusiv persoanele numite de președintele Donald Trump, a folosit agenda umbră pentru a emite hotărâri cu consecințe asupra problemelor controversate precum avortul, drepturile de vot și imigrația cu explicații minime sau deliberare publică, permițând efectiv instanței să remodeleze legea prin proceduri accelerate care ocolesc cerințele tradiționale de documentare și argumentare orală.

Curtea Supremă a fost, de asemenea, criticată după ce persoane din interior au dezvăluit că angajații au fost instruiți să semneze contracte formale, expunându-i la acțiuni legale dacă dezvăluie secrete.

Acordurile de confidențialitate au fost impuse de Judecătorul Șef John Roberts la sfârșitul anului 2024, pe care Kantor le-a descris ca rezultat al scurgerilor neobișnuite și al eșecurilor etice.