Această libertate glorioasă îl otrăvește pe Trump

În urma uciderii lui Renee Nicole Good, Donald Trump a dublat miza și a trimis mai multe forțe de ocupație prost pregătite, mascate și înarmate letal în Minneapolis. Este o pariu sigură că eforturile sale de a amplifica indignarea comunității și violența vor avea succes mai devreme sau mai târziu, dacă nu în Minneapolis, atunci undeva altundeva controlat de democrați.

Deși este clar că Trump face tot ce poate pentru a întări și grăbi invocarea sa a Legii Insurecției, pentru partorii online care pariază pe mișcările previzibile și stupide ale lui Trump, este doar o chestiune de timp când se va întâmpla.

Pariorii perspicace ar putea prezice că declarația lui Trump în baza Legii Insurecției este încă la cinci sau șase luni distanță, mai aproape de noiembrie, pentru a anula mai bine alegerile de la jumătatea mandatului. Dar Jeffrey Epstein ar putea reveni pentru a domina titlurile în orice zi, și Trump își va satisface compulsia de a face mai mult zgomot decât el. De asemenea, judecând după gafele sale neîntrerupte în alte domenii (privim spre tine Groenlanda, tarifele și eșecul de la Davos), Trump va împiedica probabil într-o altă eroare strategică invocând actul devreme, în timp ce mai este timp ca SCOTUS să îl respingă pe motive legate de Primul Amendament.

Între timp, oficialii lui Trump ascut atacurile împotriva protestatorilor pașnici, tratând Primul Amendament ca pe o ficțiune incomodă.

Vizându-l pe Don Lemon, ascunzând politica federală

Când fostul prezentator de știri CNN Don Lemon a filmat un maraton de șapte ore de protest la o biserică din Minneapolis săptămâna trecută, Harmeet Dhillon, procurorul general adjunct al lui Trump, l-a amenințat public: "Tu (Lemon) ești avertizat! O casă de închinare nu este un forum public pentru protestul tău! Este un spațiu protejat de exact astfel de acte prin legile penale și civile federale! Nici Primul Amendament nu protejează pseudo-jurnalismul tău de perturbare a unui serviciu de rugăciune."

Nu contează că Lemon nu a selectat locația, nu a organizat și nici măcar nu a participat la protest — aparent acum este ilegal pentru jurnaliști să respire același aer cu protestatorii.

La semnal, alți oficiali Trump s-au alăturat, declarând protestul un "act de ură împotriva creștinilor." Karoline Leavitt, cu crucea sa caracteristică strălucind, a anunțat, "Președintele Trump nu va tolera intimidarea și hărțuirea creștinilor în locurile lor sacre de închinare. Departamentul de Justiție tocmai a lansat o investigație completă privind incidentul josnic (cu Don Lemon) care a avut loc astăzi la o biserică din Minnesota."

Crucea lui Leavitt trebuie să ardă o replică carbonizată pe gâtul ei. A uitat să menționeze că Trump a inversat politica care interzicea ICE să atace oameni în locuri de închinare în ianuarie 2025, după ce acea politică fusese în vigoare timp de 13 ani.

De atunci, cămășile verzi ale lui Trump au arestat, brutalizat și placat oameni în biserici din toată America. Deși majoritatea atacurilor ICE trec neobservate de mass-media, atacurile ICE pe sau în apropierea terenurilor bisericești până în prezent includ un raid la biserica Iglesia Fuente de Vida în suburbiile Atlanta; un raid pe proprietatea bisericii metodiste unite din Charlotte; raiduri la Our Lady of Lourdes în San Bernadino; în Puerto Rico în timpul serviciilor de duminică; pe numeroase terenuri de biserică în toată California (Inland Empire, Downey Memorial Christian Church, Montclair, Highland și St. Adelaide); și în Washington, D.C., unde Biserica Luterană Evanghelică s-a alăturat quakerilor într-un proces pentru a bloca raidurile ICE în locuri de închinare.

Într-o zi mai bună, ipocrizia ar fi de râs. Nu doar că ICE atacă oameni în "locul lor sacru de închinare" sub propria politică oficială a lui Trump, dar locația nu este ceea ce îl face ne-creștin. A târî oameni din paturile lor cu grenade flash-bang, a placa vârstnici pe pavaj și a trage persoane cu dizabilități din mașinile lor sunt acte creștine doar în biblia lui Lucifer.

Asalt total împotriva Primului Amendament

Răspunsul DOJ la Don Lemon a fost un avertisment pentru toți jurnaliștii: Raportarea brutalității ICE te va costa.

Dhillon a spus: "Toată lumea din comunitatea de protest trebuie să știe că întreaga forță a guvernului federal va coborî și va preveni ca acest lucru să se întâmple și va pune oamenii departe pentru mult, mult timp."

Poate că Dhillon a sărit peste Dreptul Constituțional sau nu înțelege diferența dintre întreruperea serviciilor religioase, care ar putea să nu fie protejată de Primul Amendament, și protestarea în afara unei biserici, care este. Ratificat și în vigoare din 1791, Primul Amendament este mai vechi și mai înțelept decât MAGA (bară joasă) și va sta în picioare mult timp după ce Trump va fi orizontal și va hrăni viermii. Punerea protestatorilor și jurnaliștilor "departe pentru mult, mult timp" este direct din manualul lui Putin și nu se va întâmpla aici fără Războiul Civil pe care Trump îl dorește atât de disperat.

Multiple cazuri care opun libertatea de exprimare "autorității executive" a brutalității ICE a lui Trump sunt în așteptare în instanțele inferioare și ICE va pierde enorm. O lovitură recentă de la un judecător numit de Reagan este instructivă în timp ce așteptăm.

'Au eșuat în îndatorirea lor jurată de a susține Constituția'

Săptămâna trecută, în timpul unei audieri privind discursul studenților pe campusurile universitare, judecătorul districtual american William Young l-a numit pe Trump "autoritar" și a acuzat administrația de "o conspirație neconstituțională" împotriva Primului Amendament. Pe 22 ianuarie, el a emis o hotărâre conform căreia oficialii lui Trump au, conform legii, "înfrigerat obiectiv discursul protejat."

Young a constatat că secretarul de stat Marco Rubio și secretarul pentru Securitate Internă Kristi Noem "au eșuat în îndatorirea lor jurată de a susține Constituția."

"Problema mare în acest caz este că secretarii de cabinet și, aparent, președintele Statelor Unite, nu onorează Primul Amendament," a spus Young.

Descriind cazul ca unul dintre "cele mai importante" din cariera sa, Young a întrebat: "Cum s-a întâmplat asta? Cum ar putea propriul nostru guvern, cei mai înalți oficiali din guvernul nostru, să caute să încalce atât de mult drepturile oamenilor aflați legal aici în Statele Unite? Este destul de clar că acest președinte crede, ca un autoritar, că atunci când vorbește, toată lumea, toată lumea din Articolul II va respecta linia absolut."

Iată pentru judecătorii americani care niciodată nu respectă linia pentru un fascist, pentru jurnaliștii care niciodată nu își rețin loviturile și pentru libertatea glorioasă și veșnică de a-l numi pe Trump ceea ce este: un idiot.

• Sabrina Haake este columnist și avocat federal de proces cu peste 25 de ani de experiență, specializat în apărarea Amendamentelor 1 și 14. Substack-ul ei, The Haake Take, este gratuit.