În iunie 2013, perspectiva prin care cetățenii americani priveau guvernul lor s-a schimbat dramatic; acum era PRISM.
PRISM era programul care permitea Agenției Naționale de Securitate (NSA), cu ajutorul FBI, să obțină cantități de neimaginat de date de la giganții tech precum Google, Facebook și Microsoft, printre altele.
În ciuda declarațiilor anterioare că NSA nu colecta date „direct" de la companiile tech, whistleblower-ul american Edward Snowden a dezvăluit că o făceau, și că aceasta era doar o parte a unei imagini mai mari care arăta că SUA participau la supravegherea în masă.
Odată ridicat vălul, schimbarea era inevitabilă. Am văzut o reformă legislativă majoră prin adoptarea USA FREEDOM Act în 2015, apariția grupurilor de advocacy pentru confidențialitatea digitală și deciziile instanțelor care au stabilit că supravegherea datelor telefonice de către NSA era ilegală.
După Snowden, fluxul de date a accelerat doar
În mod practic, totuși, ce s-a schimbat cu adevărat?
„Totul s-a schimbat și nimic nu s-a schimbat", a spus renumitul tehnolog de securitate Bruce Schneier pentru emisiunea Not Dead Yet a Cointelegraph. „Cu siguranță, supravegherea încă se întâmplă."
Sursa: CointelegraphSchneier, autor bestseller New York Times și membru al Centrului Berkman Klein pentru Internet și Societate de la Harvard, nu s-a oprit aici cu avertismentele sale.
Amploarea problemei datelor este rareori înțeleasă, spune Schneider. Nu doar că există exponențial mai multe date colectate decât în perioada premergătoare scurgerilor Snowden din 2013, dar sunt și semnificativ mai granulare.
În decembrie 2025, jurnaliștii de investigație de la ziarul francez Le Monde au reușit să urmărească spioni, forțe speciale și persoane apropiate de președintele francez cu date publicitare de pe telefoanele mobile achiziționați de la un broker major.
„În cazul polițistului nostru, îl putem urma până la un magazin sportiv celebru, la centrul de reciclare, la stația de benzină... Și până acasă", au scris jurnaliștii.
Cantitatea și calitatea datelor moderne permit supravegherea în masă la un nivel niciodată văzut înainte, iar capitalismul de supraveghere este fundamental pentru status quo-ul actual. Dar acum, avertizează Schneier, paralel cu creșterea supravegherii în masă este noua amenințare a „spionajului în masă".
„Faptul că AI poate converti voce-în-text și poate rezuma înseamnă că intrăm în lumea spionajului în masă pe lângă supravegherea în masă [...] Vă garantez că SUA, China, Rusia [și] alte țări fac acest lucru."
NSA a colectat date de la cele mai mari monopoluri tech ale vremii, iar Schneier este îngrijorat că istoria se repetă, de data aceasta cu companiile AI.
„Toate ororile rețelelor sociale revin într-un mod și mai rău cu AI", a spus el.
Un viitor sumbru, distopic nu este însă stabilit în piatră. Confidențialitatea este în tendință, atât în interiorul cât și în afara cripto, într-un mod în care nu a mai fost înainte. Nenumăratele invazii ale confidențialității au evocat cândva apatie, apoi disconfort. Acum se apropie de indignare și acțiune. Miile de concesii făcute au atins în sfârșit masa critică, iar schimbarea adevărată ar putea fi la îndemână.
Schneier a spus pentru The Register: „Pur și simplu nu pot să-mi imaginez că vom avea acest nivel de supraveghere în masă, fie corporativă, fie guvernamentală, în 50 de ani. Cred că vom privi aceste practici de afaceri așa cum privim fabricile de exploatare astăzi: ca dovadă a sinelui nostru trecut mai puțin etic."
Sursa: https://cointelegraph.com/news/security-expert-bruce-schneier-guarantees-governments-are-bulk-spying-with-ai?utm_source=rss_feed&utm_medium=feed&utm_campaign=rss_partner_inbound
