Bubblemaps respinge afirmațiile care leagă persoana din interior a pariului Polymarket cu Maduro de cofondatorul WLFI

Bubblemaps a respins afirmațiile care legau un pariu Polymarket privind înlăturarea lui Maduro de un cofondator WLFI, calificând logica on-chain drept înșelătoare.

Rezumat

• Bubblemaps a declarat că sincronizarea pe exchange și potrivirea valorii singure nu pot dovedi proprietatea portofelului sau coordonarea.
• Compania a identificat multiple potriviri alternative de portofele folosind aceleași presupuneri.
• Nicio dovadă nu leagă în prezent traderul Polymarket de WLFI sau fondatorii săi.

Speculațiile în jurul unei tranzacții Polymarket de profil înalt au escaladat în afirmații despre legături politice și cu insider-i cripto, dar Bubblemaps spune că logica on-chain din spatele acelor acuzații nu rezistă.

Într-o postare din 5 ianuarie pe X, firma de analiză blockchain Bubblemaps a respins afirmațiile virale care leagă un trader Polymarket implicat pe piața Nicolás Maduro de un cofondator al World Liberty Financial (WLFI), un proiect cripto legat de Trump.

De ce legătura cu insider-ul a câștigat tracțiune

Controversa provine dintr-o predicție Polymarket care întreba dacă președintele Venezuelei va fi înlăturat de la putere până la o dată limită stabilită. În orele dinaintea apariției rapoartelor despre capturarea lui Maduro, mai multe conturi nou create au plasat pariuri agresive pe "Da", transformând aproximativ 60.000 USD în peste 630.000 USD.

Un portofel a atras atenția deosebită după ce a convertit aproximativ 32.000 USD în aproape 400.000 USD. Urmele on-chain au arătat că contul a fost finanțat prin depozite Coinbase pe Solana (SOL) și Ethereum (ETH), declanșând speculații că traderul avea acces la informații nepublice.

Un analist on-chain a susținut ulterior că portofelul de finanțare ar putea fi legat de WLFI printr-un depozit Coinbase de aproximativ 250 SOL care părea similar cu un alt transfer presupus legat de portofele asociate WLFI și domeniile ENS/SNS care fac referire la numele "Steven Charles".

Bubblemaps: dovezile sunt slabe

Bubblemaps a respins categoric această concluzie, avertizând că potrivirea portofelelor bazată pe sincronizare este extinsă dincolo de limitele sale.

Conform companiei, o diferență de o zi între depozitele în și din exchange nu este semnificativă, mai ales când este luat în considerare doar un singur activ. Când sunt incluse alte active precum USDC și ETH, Bubblemaps a declarat că a identificat aproximativ 20 de portofele care se potrivesc aceluiași model folosind aceeași fereastră de timp și interval de valoare.

https://twitter.com/bubblemaps/status/2008161924014366901?s=46&t=nznXkss3debX8JIhNzHmzw

Firma a menționat de asemenea că depozitele pe exchange pot proveni din transferuri bancare, mai multe tranzacții mai mici sau solduri mai vechi consolidate mult după finanțarea inițială, factori ignorați în afirmațiile virale.

"Numirea acesteia o potrivire de 99% este clickbait", a spus Bubblemaps, adăugând că căile comune de exchange și convențiile similare de denumire nu stabilesc proprietatea portofelului sau coordonarea.

În timp ce sincronizarea tranzacțiilor Polymarket rămâne neobișnuită, Bubblemaps a subliniat că disciplina analitică slabă poate duce aproape la orice concluzie dacă încadrarea este suficient de agresivă.

Compania a îndemnat comunitatea cripto să separe dovezile on-chain credibile de narațiunile conduse de dramă, mai ales când sunt implicate evenimente sensibile politic și proiecte proeminente.

Până în prezent, nici Polymarket, nici WLFI nu au anunțat constatări interne, și nicio investigație formală nu a fost dezvăluită