Um tribunal distrital de Nova Iorque assinou um aviso de restrição e três mandados de execução para impedir a Arbitrum DAO de movimentar ETH que se acredita estar ligado ao KelpUm tribunal distrital de Nova Iorque assinou um aviso de restrição e três mandados de execução para impedir a Arbitrum DAO de movimentar ETH que se acredita estar ligado ao Kelp

Firma de advocacia dos EUA move-se para bloquear ETH congelado do exploit Kelp

2026/05/04 17:20
Leu 7 min
Para enviar feedbacks ou expressar preocupações a respeito deste conteúdo, contate-nos em crypto.news@mexc.com
Us Law Firm Moves To Block Frozen Eth From Kelp Exploit

Um tribunal distrital de Nova Iorque assinou um aviso de restrição e três mandados de execução para impedir a Arbitrum DAO de mover Ether que se acredita estar ligado ao exploit do Kelp, de acordo com uma publicação de sexta-feira no fórum da Arbitrum DAO pela firma de advogados norte-americana Gerstein Harrow LLP. A firma afirma que os seus clientes — não afetados pelo exploit do Kelp — obtiveram sentenças por incumprimento contra a Coreia do Norte em 2010, 2015 e 2016 e têm a receber cerca de 877 milhões de dólares em compensação e danos punitivos, acrescidos de juros. Argumenta que o Ether roubado é "propriedade" na qual a RPDC tem uma participação, uma vez que o grupo de hackers por detrás do ataque está ligado ao país.

O congelamento surge no contexto da violação da Kelp DAO, que se acredita ter sido realizada pelo TraderTraitor, um subgrupo da Lazarus ligado à Coreia do Norte, e que causou um enorme impacto no ecossistema DeFi. Nos dias que se seguiram, o Conselho de Segurança da Arbitrum tomou medidas para suspender a atividade de uma quantidade substancial de Ether ligado ao incidente — 30.766 ETH, avaliados em mais de 73 milhões de dólares na altura — que permanecia numa carteira ligada ao exploit.

A manobra jurídica levanta questões sobre quem assume em última instância a responsabilidade pelas perdas ligadas a operações cibernéticas patrocinadas pelo Estado e sobre como os ativos recuperados devem ser alocados quando múltiplas partes reivindicam participações em fundos roubados. A petição da Gerstein Harrow sustenta que a dívida da RPDC deve ser resolvida sem desviar fundos das vítimas do hack, um ponto levantado por outros membros da comunidade que alertaram que bloquear a devolução dos fundos roubados aos seus legítimos proprietários poderia transferir o ónus para outras vítimas que foram elas próprias roubadas.

Principais conclusões

  • Um tribunal de Nova Iorque emitiu um aviso de restrição e três mandados de execução para impedir a Arbitrum DAO de transferir o Ether congelado ligado ao exploit do Kelp, de acordo com a Gerstein Harrow LLP.
  • A firma de advogados argumenta que os seus clientes detêm aproximadamente 877 milhões de dólares em compensação e danos punitivos contra a Coreia do Norte, acrescidos de juros, resultantes de sentenças em 2010, 2015 e 2016.
  • A ação de emergência da Arbitrum congelou anteriormente 30.766 ETH (cerca de 73 milhões de dólares na altura) mantidos numa carteira associada ao ataque ao Kelp, ilustrando o conflito permanente entre os esforços de recuperação de ativos e as reivindicações legais.
  • O hack do Kelp, ocorrido a 18 de abril, é atribuído ao TraderTraitor, um interveniente ligado ao Lazarus Group, destacando a interseção entre cibercrime, aplicação de sanções e recuperação de ativos cripto.
  • A Gerstein Harrow já prosseguiu esforços semelhantes anteriormente, incluindo casos envolvendo fundos congelados pela Tether após o hack da Heco Bridge em 2023 e outras ações relacionadas com DAOs, sublinhando um padrão de estratégias agressivas de reivindicação de ativos em disputas cripto.

Manobras jurídicas em torno de ativos roubados e congelamentos de DAOs

De acordo com a petição e as publicações nos fóruns públicos, o aviso de restrição procura impedir a libertação ou movimentação do Ether apreendido em relação à violação da Kelp DAO. A Gerstein Harrow baseia a sua reivindicação em três sentenças anteriores de tribunais distritais dos EUA contra a RPDC, afirmando que o governo assume a responsabilidade pelas ações do interveniente por detrás do ataque. A firma sustenta que o Ether roubado se qualifica como propriedade sobre a qual a RPDC mantém um interesse, uma vez que o grupo de hackers está afiliado ao Estado. Se a ordem de restrição se mantiver, as vítimas do exploit do Kelp poderão enfrentar atrasos mais longos antes de recuperar os fundos que consideram pertencer-lhes ou a entidades sancionadas que reivindicam uma participação de propriedade.

Num desenvolvimento relacionado, o fórum de governação da Arbitrum e as discussões da comunidade destacaram um possível caminho para as vítimas. A 25 de abril, a Aave Labs propôs descongelar os 73 milhões de dólares em Ether ligados à violação do Kelp e redirecionar esses ativos para a DeFi United, um fundo destinado a restaurar o rsETH e a compensar os detentores. A proposta sublinhou um debate mais amplo sobre como conciliar a restituição por atividade criminosa com os interesses dos legítimos detentores de tokens e dos participantes em DeFi.

Um membro da Arbitrum DAO, que publica sob o pseudónimo Zeptimus, observou que, se a ação da Gerstein Harrow tiver êxito, a dívida da RPDC poderia teoricamente ser transferida para as vítimas da Kelp DAO. O comentário captou a tensão entre a prossecução da responsabilização dos intervenientes cibernéticos patrocinados pelo Estado e a garantia de que as vítimas de roubo não suportem o ónus de uma dívida geopolítica, um ponto ecoado por outras vozes da comunidade que enfatizam a necessidade de uma abordagem de princípio à recuperação de ativos.

A estratégia de litigância contínua da Gerstein Harrow

A Gerstein Harrow tem um historial de prosseguimento de reivindicações em nome de clientes que procuram uma parte dos fundos congelados ou roubados em incidentes cripto ligados a intervenientes sancionados. Em fevereiro, a firma apresentou uma reivindicação relacionada com fundos congelados pela Tether após o hack da Heco Bridge em 2023. A prática também envolveu ações coletivas contra várias DAOs e, em comentários públicos, tem enfrentado escrutínio por parte de investigadores on-chain que questionaram o uso pela firma de pesquisas em documentos judiciais para sustentar reivindicações de ativos. Por exemplo, o ZachXBT acusou publicamente a firma de aproveitar a sua investigação para apresentar reivindicações decorrentes de outro incidente major, ilustrando a natureza contenciosa da ação legal no espaço cripto.

No geral, o episódio situa-se na encruzilhada da aplicação de sanções, da atribuição de cibercrime e da governação em evolução dos ativos cripto congelados. Destaca também a questão persistente de como alocar os fundos recuperados quando múltiplos demandantes e jurisdições reivindicam um interesse, especialmente quando um interveniente estatal está implicado no roubo subjacente. O incidente do Kelp aguçou os debates sobre como equilibrar medidas punitivas contra Estados sancionados com a restituição prática às vítimas individuais e aos participantes em DeFi.

Os intervenientes afiliados à Coreia do Norte enfrentaram acusações de roubo de pelo menos 578 milhões de dólares em incidentes major só em abril, reforçando a perceção de uma campanha coordenada e de grande volume contra redes cripto. O hack da Bybit e outras exposições ligaram ainda mais as operações do Lazarus Group a várias violações de grande perfil, suscitando um escrutínio contínuo por parte de investigadores e decisores políticos. Na sequência destas ações, a comunidade cripto está a acompanhar a forma como os tribunais irão adjudicar as reivindicações sobre ativos apreendidos ou congelados e se a recuperação de ativos avançará ou ficará suspensa à medida que as estratégias jurídicas se desenrolam.

À medida que a disputa evolui, os leitores devem acompanhar as próximas petições judiciais e as decisões do conselho de governação da Arbitrum, bem como quaisquer novos movimentos da Gerstein Harrow para recuperar ou alocar ativos apreendidos. O equilíbrio entre a responsabilização pelo hacking ligado ao Estado e a restituição equitativa às vítimas permanece em aberto, sendo que os próximos passos deverão influenciar a abordagem a casos semelhantes no panorama em rápida evolução da recuperação de ativos cripto e da governação de DAOs.

Este artigo foi originalmente publicado como US Law Firm Moves to Block Frozen ETH From Kelp Exploit no Crypto Breaking News – a sua fonte de confiança para notícias cripto, notícias sobre Bitcoin e atualizações sobre blockchain.

Oportunidade de mercado
Logo de Ethereum
Cotação Ethereum (ETH)
$1,694.31
$1,694.31$1,694.31
+0.70%
USD
Gráfico de preço em tempo real de Ethereum (ETH)

World Cup Combo: Aim for 200x

World Cup Combo: Aim for 200xWorld Cup Combo: Aim for 200x

Combine up to 20 World Cup matches in one order

Isenção de responsabilidade: Os artigos republicados neste site são provenientes de plataformas públicas e são fornecidos apenas para fins informativos. Eles não refletem necessariamente a opinião da MEXC. Todos os direitos permanecem com os autores originais. Se você acredita que algum conteúdo infringe direitos de terceiros, entre em contato pelo e-mail crypto.news@mexc.com para solicitar a remoção. A MEXC não oferece garantias quanto à precisão, integridade ou atualidade das informações e não se responsabiliza por quaisquer ações tomadas com base no conteúdo fornecido. O conteúdo não constitui aconselhamento financeiro, jurídico ou profissional, nem deve ser considerado uma recomendação ou endosso por parte da MEXC.

Score Your Share of 50K USDT

Score Your Share of 50K USDTScore Your Share of 50K USDT

Complete DEX+ tasks to unlock the Champion Wheel