Barbara Fried i Joseph Bankman, rodzice założyciela FTX Sama Bankmana-Frieda, który został skazany po upadku giełdy, wykorzystali swój pierwszy wywiad telewizyjny, aby zakwestionować podstawową przesłankę jego wyroku skazującego, argumentując, że ostatecznie nie utracono żadnych pieniędzy klientów.
„Pieniądze zawsze tam były" – powiedział Bankman podczas weekendowego wywiadu z Michaelem Smerconishem z CNN. „To były bardzo dochodowe firmy z miliardami dodatkowych aktywów".
Ten moment nie jest przypadkowy. Pod koniec marca FTX Recovery Trust ma rozdysponować około 2,2 miliarda dolarów w ramach czwartej wypłaty, co doprowadzi całkowite odzyskane kwoty do około 10 miliardów dolarów. Kilka klas klientów amerykańskich osiągnie 100% zwrotu, a jedna klasa 120%. Dla rodziców Bankmana-Frieda te liczby powinny oznaczać uniewinnienie SBF.
„Wszyscy zostali w pełni zrekompensowani z odsetkami od 18 do 43 procent" – powiedziała Fried.
Wszystkie wypłaty są denominowane w dolarach amerykańskich i są ustalone według cen aktywów na dzień złożenia wniosku o upadłość w listopadzie 2022 roku, kiedy bitcoin był notowany blisko 16 800 dolarów. FTX upadło pod koniec 2022 roku, podważając zaufanie inwestorów i wywołując falę kontroli regulacyjnej w całej branży.
Bitcoin od tego czasu przeżywa rollercoaster, wzrastając do ponad 126 000 dolarów jesienią 2025 roku, a obecnie notowany jest na poziomie około 69 000 dolarów, znacznie powyżej ceny z końca 2022 roku.
Jednak klient FTX, który posiadał jednego bitcoina, otrzymuje wartość dolara tego roszczenia z 2022 roku plus odsetki, a nie aktywo ani jego obecną cenę. Masa upadłościowa zwraca około 119% roszczenia zamrożonego na ułamku dzisiejszej wartości rynkowej.
Przedstawiciel wierzycieli FTX, Sunil Kavuri, publicznie odrzucił to ujęcie, pisząc, że „wierzyciele FTX nie zostali w pełni zrekompensowani".
Obrona rodziców jest również sprzeczna z ramami regulacyjnymi ustanowionymi w odpowiedzi na upadek. Bankman opisał transfer środków klientów do siostrzanej spółki Alameda Research jako rutynowy.
„Zostały pożyczone przez Alameda od FTX" – powiedział. „Alameda działała jak wszyscy inni, wpłacając i pożyczając pieniądze".
Gdyby ten argument został zaakceptowany, znormalizowałby łączenie aktywów klientów z własną firmą handlową, dokładnie tę praktykę, którą nowe przepisy w Hongkongu, UE i proponowane ustawodawstwo amerykańskie obecnie zakazują. Logika, która uniewinnia Bankmana-Frieda, jest tą samą logiką, którą regulatorzy postanowili wyeliminować.
Fried poszła dalej, nazywając oskarżenie „zasadniczo politycznym" i argumentując, że administracja Bidena „postanowiła zniszczyć kryptowaluty".
Polityczne ujęcie odzwierciedla szerszy nacisk na ułaskawienie w kierunku prezydenta Donalda Trumpa, ponieważ Bankman-Fried nadal wspiera politykę Białego Domu z więzienia poprzez posty na X.
Smerconish zauważył, że sędzia Lewis Kaplan, który przewodniczył procesowi karnemu SBF i skazał go na 25 lat, jest tym samym sędzią federalnym, który nadzorował sprawę cywilną E. Jean Carroll przeciwko Trumpowi, co jak powiedział, „nie umknęło uwadze" rodziny.
Zapytana, co powiedziałaby Trumpowi, Fried nazwała swojego syna „jednym z najbardziej błyskotliwych, utalentowanych młodych ludzi swojego pokolenia" i powiedziała, że byłby „ogromnym benefitem dla gospodarki", gdyby został uwolniony.
Ale te drzwi wydają się zamknięte, przynajmniej na razie.
Trump powiedział w styczniowym wywiadzie dla New York Times, że nie rozważy ułaskawienia Bankmana-Frieda, mimo że Trump udzielił ułaskawienia innym postaciom ze świata kryptowalut, w tym założycielowi Silk Road Rossowi Ulbrichtowi i byłemu CEO Binance Changpengowi Zhao.
Obstawiający na Polymarket dają temu 12% szans.
Apelacja Bankmana-Frieda pozostaje w toku, a jego wniosek o nowy proces napotyka sprzeciw prokuratorów, którzy odrzucili jego zarzuty stronniczości politycznej.
Źródło: https://www.coindesk.com/markets/2026/03/23/sbf-s-parents-tell-cnn-no-customer-money-was-lost-ftx-creditors-see-it-differently
