Apple został pozwany w nowej sprawie o naruszenie praw autorskich po tym, jak dwóch autorów oskarżyło firmę o nielegalne wykorzystanie ich dzieł do trenowania modeli sztucznej inteligencji.
Pozew, złożony w piątek w sądzie federalnym w Północnej Kalifornii, twierdzi, że Apple wykorzystał pirackie kopie książek Grady'ego Hendrixa i Jennifer Roberson do zbudowania swoich dużych modeli językowych OpenELM bez upoważnienia, uznania autorstwa czy zapłaty.
Proponowany pozew zbiorowy dodaje Apple do rosnącej listy firm technologicznych, które stoją w obliczu sporów sądowych dotyczących wykorzystania materiałów chronionych prawem autorskim w zbiorach danych treningowych.
"Apple nie podjął próby zapłacenia tym autorom za ich wkład w to potencjalnie lukratywne przedsięwzięcie" - stwierdza skarga. Hendrix, mieszkający w Nowym Jorku, i Roberson, z Arizony, twierdzą, że ich dzieła były częścią zbioru danych pirackich książek, znanych od dawna w kręgach badawczych uczenia maszynowego.
Firmy AI stoją w obliczu pozwów o naruszenie praw autorskich
Działania przeciwko Apple pojawiają się w czasie serii głośnych batalii prawnych dotyczących wykorzystania materiałów chronionych prawem autorskim w rozwoju AI. Tego samego dnia startup AI Anthropic ogłosił, że zapłaci 1,5 miliarda dolarów, aby uregulować roszczenia grupy autorów, którzy twierdzili, że firma trenowała swojego chatbota Claude bez odpowiedniego pozwolenia.
Prawnicy powodów opisali umowę jako największe odszkodowanie za naruszenie praw autorskich w historii, mimo że Anthropic nie przyznał się do odpowiedzialności.
Inne giganty technologiczne również stoją w obliczu podobnych sporów sądowych. Microsoft został pozwany w czerwcu przez grupę pisarzy, którzy twierdzą, że ich dzieła zostały wykorzystane bez pozwolenia do trenowania modelu Megatron. Meta Platforms i OpenAI, wspierane przez Microsoft, również zostały oskarżone o przywłaszczenie dzieł chronionych prawem autorskim bez licencji.
Stawka dla Apple
Dla Apple pozew stanowi przeszkodę, gdy firma stara się rozszerzyć swoje możliwości AI po zaprezentowaniu rodziny modeli OpenELM wcześniej w tym roku. Reklamowane jako mniejsze, bardziej wydajne alternatywy dla wiodących systemów od OpenAI i Google, modele te są zaprojektowane do integracji w całym ekosystemie sprzętu i oprogramowania Apple.
Powodowie twierdzą, że poleganie Apple na pirackich dziełach psuje te wysiłki i naraża firmę na roszczenia z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia.
Analitycy twierdzą, że Apple może być szczególnie narażony, ponieważ pozycjonuje się jako dostawca technologii stawiający na pierwszym miejscu prywatność i użytkownika. Jeśli sądy uznają, że jego modele AI były trenowane na skradzionych danych, cios wizerunkowy mógłby być jeszcze bardziej dotkliwy niż jakakolwiek kara finansowa.
Pozwy podkreślają również nierozwiązaną kwestię tego, jak prawo autorskie ma zastosowanie do trenowania AI. Zwolennicy "dozwolonego użytku" twierdzą, że ekspozycja na tekst jest podobna do czytania przez człowieka, dostarczając kontekst do generowania nowego materiału, a nie reprodukowania oryginałów.
Przeciwnicy utrzymują, że masowe przyswajanie dzieł chronionych prawem autorskim bez licencji pozbawia twórców należnego wynagrodzenia.
Rekordowa ugoda Anthropic może przechylić szalę. Zgadzając się na ogromną wypłatę, nawet bez przyznania się do odpowiedzialności, firma zasygnalizowała ryzyko związane z prowadzeniem takich spraw w sądzie. Apple stoi teraz w obliczu perspektywy podobnego narażenia finansowego, jeśli jego sprawa trafi do sądu.
Twoje wiadomości kryptowalutowe zasługują na uwagę – KEY Difference Wire umieszcza Cię na ponad 250 najlepszych stronach
Źródło: https://www.cryptopolitan.com/apple-ai-struggles-content-use-lawsuit/
