Vitalik Buterin opublikował obszerny wątek wzywający społeczność Ethereum do przyjęcia bardziej radykalnego i otwartego podejścia do tworzenia aplikacji, jednocześnie wyraźnie zaznaczając granicę wokół podstawowych właściwości, które jego zdaniem nigdy nie mogą zostać naruszone.
Buterin rozpoczął od rozdzielenia tego, co jest negocjowalne, od tego, co nie jest. Odporność na censurę, otwarte oprogramowanie, prywatność i bezpieczeństwo, które zgrupował jako CROPS, są poza dyskusją. Żadna odwaga eksperymentalna nie usprawiedliwia osłabienia gwarancji bezpieczeństwa warstwy bazowej. Był konkretny: społeczność nigdy nie powinna znaleźć się w sytuacji, w której pyta, czy lekkie klienty rzeczywiście muszą weryfikować łańcuch bez zaufania. To pytanie nie powinno być otwarte.
Wszystko poza tymi podstawowymi właściwościami można przemyśleć od nowa.
Wyzwanie, które Buterin postawił twórcom, jest celne. Gdybyś musiał napisać dziś sekcję aplikacji z białej księgi Ethereum z 2014 roku, zaczynając od zera bez istniejącego ekosystemu i bez zależności ścieżkowych, co byś faktycznie zbudował? Zasugerował traktowanie łańcucha Ethereum tak, jakby miał dziś zero użytkowników i zadanie pytania, co byłoby najbardziej wartościowe do zbudowania, biorąc pod uwagę obecne narzędzia i wiedzę.
To ujęcie jest bezpośrednim wyzwaniem dla myślenia przyrostowego. Obecne podejście domyślne, wzięcie istniejącego ekosystemu i zidentyfikowanie logicznego następnego kroku, produkuje iterację zamiast wynalazku. Buterin opowiada się za czymś bliższym reinwencji.
Konkretne przykłady, które podniósł, obejmują możliwość, że sztuczna inteligencja uczyni rozszerzenia portfeli przeglądarek i urządzeń mobilnych przestarzałymi w ciągu roku, że reszta DeFi mogłaby zostać przebudowana jako uniwersalne rynki kontraktów terminowych na zdecentralizowanej wyroczni i że idealna zdecentralizowana wyrocznia mogłaby być SNARK nad wieloma małymi modelami językowymi pobierającymi dane ze zweryfikowanych źródeł informacji. To nie są mapy drogowe produktów. To zaproszenia do zakwestionowania, czy obecna architektura w ogóle jest właściwa.
Buterin wskazał na prywatność jako przypadek, w którym zmiana sposobu myślenia już przyniosła rezultaty. Traktowanie prywatności jako kwestii pierwszorzędnej równej innym właściwościom bezpieczeństwa implikuje radykalnie inny stos aplikacji, ponieważ istniejący stos nie został zbudowany wokół prywatności. Zamiast stopniowo adaptować obecny stos, społeczność buduje teraz inny. Ta gotowość do zaakceptowania pełnych implikacji nowej zasady zamiast doklejania jej do istniejącej pracy to zachowanie, które chce widzieć zastosowane szerzej.
Post zakończył się na nieoczekiwanym terytorium. Buterin połączył intelektualny argument z tym, co nazwał podstawowym podtekstem memu milady, prowokacją do porzucenia obaw o szacowność i odzyskania elastyczności twórczej. Konkretne ujęcie obejmowało wyobrażenie sobie rozlania wina na formalny garnitur, aby zmusić się do jego zdjęcia. Sednem tego obrazu jest to, że psychologiczna potrzeba wyglądania na szacownego jest sama w sobie ograniczeniem okna overtona dla tego, jakie pomysły mogą być poważnie rozważane.
Niezależnie od tego, czy ten kulturowy argument trafia do każdego czytelnika, intelektualny argument, który wspiera, jest poważny. Następna faza wzrostu Ethereum, zasugerował Buterin, zależy od twórców gotowych zadawać pytania, które sukces obecnego ekosystemu sprawia, że są niewygodne do zadania.
Post Vitalik Buterin Chce, Aby Twórcy Ethereum Przestali Myśleć Małymi Krokami ukazał się najpierw na ETHNews.


