Dziwaczna groźba tego opryszka Trumpa brzmi jak słowa pijanego gościa siedzącego przy barze

W piątek Trump zabronił amerykańskiemu deweloperowi AI, Anthropic, dalszego prowadzenia interesów z rządem federalnym i zabronił wszystkim wykonawcom prowadzenia interesów z Anthropic — skrajna kara zazwyczaj zarezerwowana dla krajów wrogich.

Zbrodnia Anthropic? Odmowa zgody na wykorzystanie przez Departament Obrony jego systemu AI, Claude, do inwigilacji obywateli amerykańskich lub w autonomicznej broni, która usuwa ludzi z decyzji o zabijaniu.

Sekretarz Obrony Pete Hegseth — człowiek, który wysłał grupowo SMS-em plany ataku do reportera, chciał ukarać astronautę za wypowiedzenie prawa, a następnie strzelał do balonów imprezowych potężnymi laserami pomimo ostrzeżeń FAA, że lasery mogą oślepić pilotów podczas gdy oni byli w powietrzu z pasażerami — zażądał, aby Anthropic pozwolił mu korzystać z jego systemu AI bez ograniczeń umownych. Kiedy Anthropic odmówił, Trump umieścił ich na czarnej liście.

Trudno powiedzieć, co jest bardziej przerażające — że administracja Trumpa buduje narzędzia do masowej inwigilacji publicznej jak w Chinach, czy to, że niezdyscyplinowany suchy alkoholik jak Hegseth ma dostęp do śmiercionośnych zabawek.

Doganianie Chin… w najgorszy sposób

Trump powiedział, że chce dogonić Chiny poprzez "globalną dominację technologiczną" i "powszechne wykorzystanie AI". Autorytarny rząd Chin wykorzystuje jeden z najbardziej zaawansowanych systemów inwigilacji publicznej na świecie, gromadząc rozległe dane rozpoznawania twarzy, dane biometryczne i profile osobiste od prywatnych obywateli wbrew ich woli.

Chiny przechwytują te dane z twarzy obywateli, rozmów, postów w mediach społecznościowych, telefonów i innych urządzeń, gdy ludzie stoją na przejściach dla pieszych, jadą autobusem i idą do sklepu, a następnie wprowadzają dane do bazy danych AI wykorzystywanej do opresji: do egzekwowania prawa, "monitorowania zachowań społecznych" i kontrolowania dostępu do usług.

System Chin jest podobny do tego, co buduje wspierany przez oligarchę Trumpa Palantir Petera Thiela, a mianowicie wysokopoziomowa platforma integracji danych, która umożliwi amerykańskim organom ścigania, ICE, IRS, DHS, DOJ, wojsku, i każdej innej nieuczciwej agencji, którą Trump chce uzbroić, zbieranie rozpoznawania twarzy, czytników tablic rejestracyjnych i innych danych biometrycznych do masowej inwigilacji.

Biedny Pete, nikt mu nie wierzy

Były klauzule w umowie Anthropic z DOD, które uniemożliwiały wykorzystanie Claude do masowej inwigilacji Amerykanów lub autonomicznej broni. Podczas gdy Anthropic zintegrował Claude z niektórymi tajnymi sieciami wojskowymi, ta umowa o wartości 200 milionów dolarów wyraźnie zabraniała wykorzystywania go do masowej inwigilacji Amerykanów, a także autonomicznej broni, "robotów zabójców", które mogą identyfikować, wybierać i zabijać cele bez człowieka w pętli decyzyjnej.

To były ograniczenia umowne, których usunięcia żądał DOD Hegsetha. Ale Anthropic się na to nie zgodził.

Tuż przed tym, jak Trump umieścił ich na czarnej liście, dyrektor generalny Anthropic, Dario Amodei powiedział, że firma nie może "w dobrej wierze" zgodzić się na prośbę Pentagonu. Amodei wyraził obawę, że Claude może być wykorzystany do masowej inwigilacji poprzez automatyczne łączenie "rozproszonych, indywidualnie niewinnych danych w kompleksowy obraz życia każdej osoby", co wydaje się być dokładnie tym, co Trump próbuje zrobić.

W serii gniewnych postów w mediach społecznościowych, Podsekretarz Obrony Emil Michael oskarżył Anthropic o "kłamstwo" na temat wykorzystania Claude do masowej inwigilacji, ponieważ Departament Obrony "nie prowadzi masowej inwigilacji, ponieważ jest to już nielegalne".

Najwyraźniej DOD zajmuje się komedią, ponieważ sugestia, że ten reżim będzie przestrzegać prawa, to żart.

Zapomnij o setkach nakazów sądowych, które Trump już naruszył. Ile osób zostało zamordowanych u wybrzeży Wenezueli bez żadnego prawnego uzasadnienia? Twierdzenie bez dowodów, że jesteśmy w "konflikcie zbrojnym" z "narkoterrorystami" nie jest prawnym uzasadnieniem; to strategia dyktatora "strzelaj teraz, nie zadawaj nigdy pytań" do łamania prawa.

Co może zrobić AI?

Większość Amerykanów jest błogo nieświadoma tego, jak rozwijający się krajobraz AI może zmienić ich życie, i nie na lepsze. Ponieważ nie jestem ekspertem od AI, poprosiłem Google AI o wyjaśnienie w prostych słowach, jak Claude Anthropic, gdyby został oddany pod dowództwo Hegsetha, mógłby być wykorzystany do szpiegowania Amerykanów. Oto jak AI opisała funkcjonalną zdolność Claude, dosłownie:

• Synteza masowych danych (Sortowanie ogromnych ilości informacji): Wyobraź sobie superszybkiego robota czytającego miliardy wiadomości tekstowych, e-maili i postów internetowych jednocześnie. Szuka "nastrojów" (jak kto jest zły lub nieszczęśliwy) i tworzy mapę, gdzie żyją ci ludzie.
• Teczki wywiadowcze (Cyfrowe tajne akta): Wykorzystanie inteligentnych programów komputerowych do natychmiastowego odczytania tysięcy stron dokumentów o jednej osobie. Działa jak cyfrowy detektyw, składając tajną teczkę o całym życiu kogoś.
• Automatyczne śledzenie (Cyfrowe ślady): Patrzenie, gdzie ludzie jeżdżą, jakie strony internetowe odwiedzają i z kim rozmawiają. To łączy zapisy, aby narysować mapę, gdzie ktoś się przemieszcza, jak kamery na ulicach śledzące samochody.
• Wsparcie dla organów ścigania (Narzędzia technologiczne policji): Firmy takie jak Palantir tworzą oprogramowanie dla policji. To oprogramowanie łączy informacje z kamer, zapisów bankowych i rozmów telefonicznych, aby śledzić podejrzanych i pomagać policji szybko ich znaleźć.

Spór wprawił Dolinę Krzemową w napięcie. Jeśli Trump i Hegseth mogą zmienić warunki umów AI po fakcie, po co w ogóle podpisywać umowy?

Nieuczciwość reżimu nie pomaga. Zanim Trump umieścił Anthropic na czarnej liście, urzędnicy Pentagonu powiedzieli, że nie mają "żadnego zainteresowania" wykorzystaniem nielegalnych narzędzi inwigilacji wymienionych powyżej, jednocześnie dążąc do nieograniczonego dostępu do nich. Pokoloruj mnie, i każdego z połową mózgu, sceptycznym.

• Sabrina Haake jest publicystką i federalnym adwokatem procesowym z ponad 25-letnim doświadczeniem, specjalizującym się w obronie 1. i 14. Poprawki. Jej Substack, The Haake Take, jest darmowy.