Donald Trump stoi przed politycznym polem minowym po swoim drugim uderzeniu militarnym na Iran w niecały rok, przy czym konserwatywni wyborcy i zwolennicy MAGA—którym obiecano brak nowych wojen—wyrażają wściekłość z powodu ataków.
Operacja prezydenta w Iranie wywołała burzę wśród jego bazy wyborczej, a zwolennicy i dawni wspierający przypominają mu o obietnicy z kampanii 2024 roku dotyczącej unikania militarnego awanturnictwa.
Według Erin Doherty z Politico, szkody polityczne są znaczne i konieczne są natychmiastowe działania.
Sondaż POLITICO z zeszłego miesiąca wykazał, że tylko połowa wyborców Trumpa z 2024 roku—50 procent—popierała działania wojskowe przeciwko Iranowi, podczas gdy 30 procent było temu przeciwnych. "Te pęknięcia, w połączeniu z w dużej mierze zjednoczoną opozycją ze strony Demokratów, oznaczały, że Amerykanie ogólnie nie chcieli ataku na Iran", napisała Doherty. Sondaż Economist/YouGov przeprowadzony w następny weekend potwierdził szeroką publiczną opozycję wobec działań wojskowych w Iranie.
Stawka jest szczególnie poważna dla Republikanów stojących przed trudnymi wyborami śródokresowymi. "Partia Republikańska już patrzy na trudny krajobraz wyborów śródokresowych, gdzie nawet niewielkie odejścia z ich zwycięskiej koalicji z 2024 roku mogą nieść nieproporcjonalnie duże konsekwencje", stwierdza raport.
Trump stoi teraz przed niestabilną kalkulacją polityczną, gdzie poparcie w jego koalicji było w najlepszym wypadku letnie przed atakami, a ogólna opozycja publiczna znacząco przewyższa poparcie.
Republikański strateg z Michigan, Jason Roe, nakreślił binarny wynik: "Ryzyko polityczne zależy od wyniku. Jeśli złamiemy Iran bez ataków terrorystycznych na Amerykę lub szkód dla sojuszników w regionie, będzie to polityczne zwycięstwo Trumpa. … Jeśli rozszerzy się to w przedłużający się konflikt lub zakończy się wojskami na ziemi, będzie to obciążenie."
Możesz przeczytać więcej tutaj.


