Wyeliminowanie Marka Kelly'ego jest kluczowe dla strategii Trumpa: analiza

Redaktor i pisarz MS NOW, Zeeshan Aleem, twierdzi, że jest powód, dla którego prezydent Donald Trump i jego nieustępliwy sekretarz obrony nie mogą pozwolić senatorowi Markowi Kelly'emu (D-Ariz.) mówić w spokoju bez odwetu.

Trump został poważnie urażony decyzją odznaczonego weterana o udziale w nagraniu wideo z pięcioma innymi demokratycznymi ustawodawcami, przypominającym członkom służby o ich obowiązku nieposłuszeństwa nielegalnym rozkazom. Do tego stopnia, że sekretarz obrony Trumpa odwołuje się teraz od orzeczenia sędziego nakazującego administracji odstąpienie od cenzurowania Kelly'ego. Ludzie Trumpa dążą również do obniżenia rangi Kelly'ego po przejściu na emeryturę.

„Mimo że prawdą jest, iż członkowie służby przysięgają chronić Konstytucję i są zobowiązani jedynie do wykonywania legalnych rozkazów, a ich uwagi są konstytucyjnie chronioną wolnością słowa, administracja Trumpa zareagowała histerycznie. Prezydent Donald Trump absurdalnie uznał wideo za akt 'buntu', który powinien być 'karany śmiercią'."

Determinacja sekretarza obrony Pete'a Hegsetha „aby kontynuować walkę z Kellym w sądzie pokazuje, jak bardzo jest skupiony na tłumieniu wolności słowa i karaniu sprzeciwu wobec Pentagonu" – powiedział Aleem. „Jego upór ilustruje również determinację administracji Trumpa do rekonceptualizacji wojska jako upolitycznionej siły bojowej, która nie powinna być związana prawem."

Aleem powiedział, że Trump nie chce wojska, które honoruje Konstytucję i przestrzega właściwego łańcucha dowodzenia z poczuciem etyki. To, czego Trump i jego administratorzy chcą, to osobista siła bojowa rozciągająca się od wybrzeża do wybrzeża. Aby to zrobić, ppłk Rachel VanLandingham powiedziała wcześniej MS NOW, że Trump musi być w stanie wzbudzić tyle samo strachu w emerytowanych weteranach, co w aktywnych członkach służby.

„Stanowisko Hegsetha jest takie, że może traktować emerytowanych wojskowych tak samo jak aktywnych członków służby — którzy rzeczywiście podlegają bardziej rygorystycznym ograniczeniom w zakresie wypowiedzi podczas służby w wojsku, po części w celu zapewnienia potrzeby posłuszeństwa rozkazom" – powiedział Aleem. Problem dla Trumpa polega jednak na tym, że sądy nie nakładają takich samych ograniczeń Pierwszej Poprawki na emerytowanych wojskowych, jakie nakładają na aktywnych członków.

Pomimo tego, administracja po prostu musi utrudnić życie Kelly'emu „i pozbawić go emerytury, ponieważ odważył się zakwestionować administrację Trumpa" – powiedział Aleem. „… Wendeta Hegsetha przeciwko Kelly'emu sygnalizuje wizję bezpieczeństwa, która wymaga faszystowskiego szacunku dla przywódców politycznych. Ostatecznie furia Hegsetha, że ustawodawcy zachęcali członków służby do nieposłuszeństwa nielegalnym rozkazom, zdradza grę: Dlaczego człowiek, który przysiągł wspierać i bronić Konstytucji Stanów Zjednoczonych, miałby być tak zły, że wojsku przypomina się, że powinno robić to samo?"

• george conway
• noam chomsky
• wojna domowa
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump