Ogromna tajemnica Iranu pozostawia Amerykanów zdezorientowanych polityką Trumpa

Polityka prezydenta Donalda Trumpa wobec Iranu jest tak myląca, że nie jest jasne, czy sam prezydent ma całkowitą jasność co do tego, co chce osiągnąć.

Zauważając, że historycznie długie orędzie Trumpa o stanie Unii poświęciło temu tematowi "zaledwie kilka minut" i fałszywie sugerowało, że Iran nigdy nie wyrzekł się broni jądrowej, The Economist poinformował, że Trump groził także Iranowi za zabijanie protestujących wcześniej w tym roku, za istnienie jego arsenału rakietowego lub po prostu za dokonanie zamachu stanu.

"Jego ostateczny cel pozostaje tajemnicą" - napisał The Economist. "Jeśli dojdzie do wojny, będzie to wojna w poszukiwaniu celu. Nigdy wcześniej Ameryka nie zgromadziła tak wielkiej siły ognia mając tak mało pojęcia, jak jej użyć."

Po przeanalizowaniu, jak każde z możliwych wyjaśnień Trumpa dotyczących ataku na Iran nie przedstawia przekonującego argumentu za pilnością, The Economist przytoczył swoje niedawne badanie z YouGov, wskazując, że "większość Amerykanów jest zdezorientowana" wojną, a jedynie 27 procent popiera wojnę.

"Chociaż Republikanie są bardziej popierający niż kraj jako całość, niektórzy sojusznicy MAGA pana Trumpa są zaskoczeni, dlaczego prezydent rozważa rodzaj wojny na Bliskim Wschodzie, przeciwko której kiedyś prowadził kampanię" - napisał The Economist. "Członkowie gabinetu pana Trumpa poinformowali czołowych członków Kongresu 24 lutego. Chuck Schumer, lider mniejszości w Senacie, wyszedł zdezorientowany. 'Jeśli chcą coś zrobić w Iranie, a kto wie co to jest, powinni to upublicznić' - powiedział."

Konserwatywny publicysta Jonah Goldberg jest jednym z Republikanów, którzy odwrócili się od Trumpa z powodu jego proponowanej wojny z Iranem. Zwracając uwagę na to, jak Trump zaproponował wypowiedzenie wojny bez autoryzacji Kongresu, Goldberg napisał dla Los Angeles Times, że Trump szanuje tylko "wspierających". Wyrażając wątpliwości, czy Trump ma "wykonalny plan" wygrania wojny i "zabezpieczenia kraju później", Goldberg podkreślił, że każdy atak byłby nieuzasadniony bez zgody Kongresu.

"Pomyśl o tym w ten sposób: Jeśli nie mam twojego pozwolenia, aby wejść do twojego domu i zabrać to, co chcę, nie jesteśmy w szarej strefie" - argumentował Goldberg. "Domyślnym ustawieniem prawnym jest to, że nie masz pozwolenia na okradzenie osoby, chyba że wyraźnie powiedziano inaczej."

Nawet w najwyższych kręgach wojskowych Trumpa utrzymują się wątpliwości co do mądrości ścigania Iranu.

"Trwa debata na najwyższych szczeblach administracji Trumpa na temat tego, jak zarządzać impasem z Iranem i jakie byłyby konsekwencje każdej opcji" - poinformował Axios. "W tej chwili kilka głosów w kręgu Trumpa nawołuje do ostrożności, choć niektóre źródła uważają, że sam Trump skłania się ku uderzeniu."

• george conway
• noam chomsky
• wojna domowa
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump