Nowe dane są dostępne – AI slop nie zastępuje ludzkiej pracy

Jeśli się nad tym zastanowić, nie ma żadnych „agentów" AI, żadnych „rojów", nic „agentycznego" ani „identycznego". To tylko najnowsze modne hasła dla tego samego wynalazku: chatbota LLM.

Mimo to wciąż dużo się mówi o tym, że AI zastąpi pewne kategorie zawodowe, zwłaszcza programistów.

Właściwie na całym świecie jest tylko około 30 mln programistów (według ChatGPT) lub około 10 mln (według Grok). To 0,004% populacji (według danych ChatGPT). Żadne inne zawody poza modelingiem nastolatków nie są zagrożone, nawet jeśli ludzie z branży AI tak twierdzą. A nawet praca programistów nie jest naprawdę zagrożona... ponieważ oprogramowanie potrzebuje programistów do sprawdzania i naprawiania błędów oraz do radzenia sobie z rzeczywistym światem.

Żadne zawody nie są zagrożone

Jak dotąd jedynym *potwierdzonym* zawodem, który zostałby zastąpiony, jest modelstwo fotograficzne nastolatków. Zdjęcia nastoletnich modelek można teraz tworzyć za pomocą generatywnej „AI". Ale to nie jest prawdziwy zawód. 14-15-latki siedzące same w Paryżu i czekające na przyjaciół Epsteina... dobrze, że to się skończyło.

Widzimy tańczące roboty w filmach z Chin, ale nikt nie potrafi wyprodukować robota, który mógłby zmywać naczynia lub robić coś użytecznego. AI nie rozwija się również w branży rozrywkowej. Kioski samoobsługowe w restauracjach fast food i kinach były dostępne przed nową falą AI (LLM). Roboty kelnerskie to już istniejący i nudny gadżet w niektórych restauracjach. Prawdopodobnie zobaczymy więcej automatyzacji dzięki temu, że komputery w końcu zaczynają rozumieć, co do nich mówimy.

Odgadywanie słów wpływa na sposób pisania ludzi

Jednocześnie AI odgadujące słowa mają nadmierny wpływ na to, jak niektórzy ludzie piszą.

„To nie jest X. To jest Y." jest używane w prawie wszystkich tekstach AI i jest teraz tak często czytane, że ludzie zaczynają to nieświadomie naśladować.

Doświadczeni pisarze wiedzą, że należy unikać takich klisz, ale zwykli ludzie nie wydają się przejmować „pustymi" zdaniami.

Jeśli zdanie można wyjąć z jednego tekstu i wstawić do prawie każdego innego tekstu, jest bezużyteczne. To tylko szum.

„Większość ludzi nie jest jeszcze tego świadoma" jest prawdziwe dla prawie każdej wiadomości lub informacji. To typowy wypełniacz AI, „sałatka słowna". Specyficzne słowa, takie jak „delve", „poised" i „wchodzimy w nową erę", zostały spopularyzowane przez śmieci AI.

Ten typ sensacyjnego pisania się zużywa i ludzie nudzą się czytaniem powtarzających się superlatyw. Przechodzą dalej. Pamiętacie NFT? Metaverse?

„AI" typu LLM po prostu nie jest panaceum na wszystko. Yann LeCun ma rację.

Nie zastępuje nawet 30 milionów programistów. To tylko kolejne narzędzie. Tak, nieco zwiększy produktywność tu i tam. IBM mówi teraz o 6-7% i znów zatrudnia stażystów, po odkryciu, jak złe są wyniki AI w prawdziwym życiu. Damy sobie radę i przejdziemy do kolejnego szumu.

Dlaczego „AI" LLM nie osiągnie celu funkcjonującego AGI? Ponieważ potrzebujesz intencji, aby programowanie było interesujące. Twój chatbot nie ma żadnych intencji, bez względu na to, jak złudny jest co do swojej świadomości. Nie ma jej. Nie jest „włączony". To jak zaawansowany kalkulator, ale dla słów.

Najnowsze modne hasło: „mass drivers"

I nie sądzę, że „mass drivers" na Księżycu, najnowsza próba Elona Muska zwabienia publiczności nowymi modnymi hasłami, dokądkolwiek zaprowadzi. Ludzie są znudzeni niekończącym się sci-fi-bla-bla-bla. Budowa takich napędów zajęłaby co najmniej 15 lat.

I centra danych w kosmosie. Zzzzzz. Proszę. Elon Musk po prostu ratuje swoje upadające biznesy tym prowadzonym przez Gwynne Shotwell, jak to robił wcześniej z Solarcity i innymi porażkami.

Świat jest i tak do góry nogami. Świat polityki jest całkowicie uwikłany w akta Epsteina. Nowy porządek świata się rozwija.

Wojna jest blisko. Kryptowaluty są dostępne, ale komunikacja się załamuje, gdy rządy tego chcą. Co się stało z obietnicą Internetu? Został zamurowany w Iranie, Rosji, Chinach i tak dalej. Musimy przebić się przez te mury za pomocą nowej technologii; obietnicy sieci kratowych (ponieważ Starlink jest kontrolowany przez USA). Ale jak? Używając repeaterów? Bitchat?

Gdzie jest rewolucja internetowa?

Miliarderzy chcą tylko się wzbogacić, nie będą napędzać żadnej rewolucji. Czy kiedykolwiek zobaczymy coś interesującego opracowanego przez miliardera? Coś, co pomoże demokracji i równym prawom człowieka? Nie wygląda to dobrze.

Więc zamiast mówić o przyszłości, spójrzmy na tu i teraz. Co było obiecane przez sprzedawców AI, powiedzmy, dwa lata temu?

Oto zestawienie: „50%" miejsc pracy zniknęło do końca 2025 roku.

Wszyscy mówili, że co najmniej 30-50% wszystkich miejsc pracy zostanie zastąpionych przez AI do teraz.

Jak dobrze wiesz, jak widzisz wokół siebie, to nieprawda.

Obiecali „agentów". Wow, jakie fajne słowo. Jak coś z Matrixa. Geecy to sobie przywłaszczyli, a fanboje teraz to powtarzają. Jakby byli jacyś „agenci". To wciąż tylko LLM, „chatbot".

Ale „chatbot" nie jest już modny. Uważajcie na najnowsze modne hasło: Openclaw.

Głupcy teraz nagrywają vlogi o swoich „11 agentach pracujących 24/7". Tak, jasne.

To wciąż to samo co wcześniej. LLM. Nikt nie pokazał, że może zarabiać pieniądze używając „AI". A kod, który wypluwa Openclaw, jest pełen błędów.

Cała ta sprawa jest bardzo podobna do fazy NFT w kryptowalutach. Co drugi miesiąc ktoś musiał wymyślić nowe modne hasło, aby przedłużyć trend. To samo dzieje się w „AI". Tak jak z „blockchain", pamiętacie?

A potem mamy problem motywacji. Ludzka inteligencja jest często napędzana pragnieniem lub potrzebą. Tak zwane AI niczego nie „chcą".

W zeszłym roku wprowadzono Sorę i mogła ona produkować około 6 sekund wideo. Teraz Seedance obiecuje skok do 15 sekund. Jeśli to ekstrapolujemy, oznaczałoby to: 30 sekund w 2027 roku, prawda?

W 2028: 1 min, w 2029: 2 min, w 2030: 4 minuty... 8, 16, 64 i w roku 2035 w końcu osiągamy etap tworzenia pełnometrażowego filmu 128 min.

Powiedzmy, że mogą budować centra danych jeszcze szybciej i dotrzemy tam wcześniej, w 2030 roku?

No i co z tego? Świat się nie zmieni, ponieważ ludzie, którzy są amatorami w tworzeniu filmów, dostaną nowe narzędzia AI. Wręcz przeciwnie, będziemy potrzebować nowych narzędzi do przesiewania całego tego badziewia. Amazon Books jest już prawie zniszczony przez książki AI. Musieli wprowadzić nową zasadę: maksymalnie trzy książki mogą być publikowane dziennie na autora. Ten spam AI pojawi się wszędzie.

Jesteśmy w fazie przejściowej. Nowe narzędzia będą musiały zostać opracowane, aby pomóc ludziom poruszać się po śmieciach AI. Ponieważ Amazon, Instagram i inni wydają się nie dbać o swoją przyszłość, pozwalając śmieciom AI niszczyć output; pole jest dojrzałe do innowacji.

Jaka jest twoja opinia na ten temat? Czy potrzebujemy kryptowalut przez sieci kratowe? Czy AI zrobi wyłom w świecie kryptowalut? Prześlij mi swoje przemyślenia i wskazówki, a być może skomentuje je w kolumnie w przyszłym tygodniu.

Jeśli to czytasz, jesteś już o krok do przodu. Pozostań tam dzięki naszemu newsletterowi.