Prawnicy wzywają sąd federalny do zatrzymania najnowszego „mrożącego efektu na prawa wyborcze" Trumpa

Prawnicy złożyli w niedzielę wieczorem pilny wniosek, domagając się, aby sędzia federalny w Georgii powstrzymał najnowsze działania prezydenta Donalda Trumpa mające na celu „zamrożenie praw wyborczych".

Na początku tego miesiąca administracja Trumpa wysłała agentów FBI w towarzystwie dyrektorki wywiadu narodowego Tulsi Gabbard, aby przeprowadzili nalot na biuro wyborcze w hrabstwie Fulton w Georgii. Agenci zabrali około 700 pudełek materiałów związanych z wyborami powszechnymi w 2020 roku, w tym karty do głosowania, dane wyborcze i rejestry wyborców hrabstwa. Nakaz przeszukania stanowił, że administracja może przekazać dokumenty analitykom technicznym współpracującym z zespołem Trumpa, co budzi obawy, że dane mogą zostać wykorzystane do manipulowania wynikami przyszłych wyborów.

Prawnicy z Komitetu Prawników ds. Praw Obywatelskich zgodnie z Prawem i NAACP argumentowali w złożonym do sądu federalnego w Północnym Okręgu Atlanty, że nalot naruszył prawa obywatelskie ich klientów. Twierdzili również, że powtarzające się próby podważania wyborów w USA przez Trumpa jedynie „nasilają zamrożenie rejestracji i głosowania".

Prawnicy poprosili również sąd o zatwierdzenie przyspieszonego procesu rozpatrywania i odpowiedzi dla rządu federalnego, sugerując, aby odpowiedzieli na wniosek do 24 lutego.

„Te powtarzające się próby dostępu do dokumentów wyborczych z 2020 roku, w tym przez podmiot, który obecnie je przechowuje, nasilają obawy dotyczące prywatności i bezpieczeństwa wrażliwych danych wyborców i pogłębiają zamrożenie praw wyborczych" – napisali prawnicy w swoim briefie.

Administracja Trumpa złożyła ponad dwa tuziny pozwów mających na celu uzyskanie rejestrów wyborców ze stanów kierowanych przez Demokratów. Te wysiłki zostały odrzucone przez sądy, a administracja Trumpa najwyraźniej zmienia taktykę, aby zdobyć wrażliwe informacje.

„Ta ulga nie zależy od legalności nakazu lub przeszukania" – argumentowali prawnicy. „Jej uzasadnienie leży raczej w konstytucyjnych i ustawowych ochronach prawa do głosowania, prywatności wyborców i tajemnicy głosowania, które są fundamentalnie krytyczne ze względu na bezprecedensowe ataki na administrację wyborczą".

Przeczytaj wniosek i dokumenty pomocnicze tutaj.