Przyszli prawnicy wyśmiewają „upolitycznione" kwestionariusze, gdy Departament Sprawiedliwości się rozpada

Jeśli liderzy Departamentu Sprawiedliwości zastanawiają się, dlaczego ich biura pustoszeją od wewnątrz, New York Times sugeruje, że nie muszą szukać dalej niż ich ogłoszenia rekrutacyjne.

„Chad Mizelle, były szef sztabu prokurator generalnej Pam Bondi, wywiesił w miniony weekend internetowe ogłoszenie o pracę dla federalnych prokuratorów, które być może wyjaśniło, dlaczego tak wielu wartościowych pracowników Departamentu Sprawiedliwości odeszło i dlaczego tak niewielu kandydatów chce się przyłączyć" – donosi Times.

„Jeśli jesteś prawnikiem, jesteś zainteresowany zostaniem AUSA i wspierasz prezydenta Trumpa oraz program przeciwdziałania przestępczości, wyślij mi wiadomość" – napisał Mizelle, którego Times opisuje jako „zaciekłego zwolennika Trumpa, który pozostaje blisko z liderami Departamentu Sprawiedliwości i wyższymi urzędnikami w Zachodnim Skrzydle".

Ale oto problem, według Timesa: asystenci prokuratorów USA tradycyjnie nie są proszeni o „udowodnienie politycznej lub ideologicznej lojalności" w procesie aplikacyjnym.

Mizelle powiedział Postowi, że: „Prezydent ma prawo do prokuratorów, którzy rzeczywiście będą realizować jego program". Ale reakcje pod jego wpisem na X od prawników przedstawiły inną opinię.

„Pierwsze oskarżenie, które bym wniósł: 34-krotnie skazany przestępca i przestępca seksualny, obecnie kradnący pieniądze z rządu i prowadzący szantaż" – napisał prawnik Jason P. Gottlieb pod wpisem Mizelle'a na X.

„To nie jest zadanie prokuratora 'wspierać prezydenta Trumpa'" – powiedział inny komentator podający się za prawnika. „Więc dlaczego mnie śledzisz? Odpowiedź brzmi 'nie'. Wypełniam obowiązek, który przysięgałem wykonywać, a jest nim służba Konstytucji, a nie jakiemukolwiek prezydentowi".

„Lmao sprawy muszą iść świetnie, skoro administracja Trumpa zatrudnia prawników przez Twittera" – powiedział inny krytyk podający się za prawnika z Nowego Jorku.

Ale wpis Mizelle'a odzwierciedla „dominujące nastroje wewnątrz departamentu — że pan Trump ma prawo zatrudniać tylko tych, którzy są gotowi realizować jego program. Uwypuklił również dynamikę, która wydaje się przyczyniać do braków kadrowych, którymi pan Mizelle próbował się zająć" – powiedział Times. Aplikacje na wolne stanowiska w biurach prokuratorów USA, które kiedyś były stanowczo apolitycznymi kwestionariuszami, teraz często zawierają wymagania dotyczące zajęcia stanowiska w sprawie polityki Trumpa.

„Jak pomógłbyś w realizacji rozporządzeń wykonawczych prezydenta i priorytetów politycznych na tym stanowisku?" – brzmi jedno z pytań w aplikacji na pracę w biurze prokuratora USA w Minnesocie, którego szeregi drastycznie się przerzedziły po tym, jak zabójstwo dwóch protestujących w Minneapolis wywołało masową ucieczkę prokuratorów.

„Zidentyfikuj jedno lub dwa odpowiednie rozporządzenia wykonawcze lub inicjatywy polityczne, które są dla ciebie istotne, i wyjaśnij, jak pomógłbyś je wdrożyć, gdybyś został zatrudniony" – brzmi inne pytanie.

I chociaż urzędnicy DOJ poszukują swoich politycznie zgodnych prawników — którzy zobowiązują się do bezstronności jako część swojej licencji prawniczej — prokuratorzy departamentu wciąż rezygnują w szalonym tempie w biurach w całym kraju, pchając DOJ dalej ku upadkowi.

Times donosi, że „około tuzina prokuratorów zrezygnowało w ostatnich tygodniach" po tym, jak wysocy urzędnicy departamentu wtrącili się w ich śledztwa, a prawnicy wydziału cywilnego uginają się „pod gradem petycji awaryjnych składanych przez nowo zatrzymanych imigrantów starających się o zwolnienie z aresztu", według osób zaznajomionych ze sprawą.

Sytuacja skłoniła nawet jednego prawnika wypożyczonego z Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego do niedawnego powiedzenia sędziemu w Minneapolis na otwartej sali sądowej: „System jest do bani. Ta praca jest do bani".

„Została szybko usunięta ze swojego stanowiska. Ale jej uczucia po prostu odzwierciedlały rzeczywistość sytuacji i zostały otwarcie potwierdzone przez osoby powołane przez Trumpa" – donosi Times.

• george conway
• noam chomsky
• wojna domowa
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump