Osiem bloków z rzędu od Foundry USA nie złamie BTC, ale otworzyło to tę samą starą kwestię, która nigdy do końca nie znika: jak dużą kontrolę może wywierać kilku dużych graczy nad łańcuchem w danym momencie i co to oznacza, gdy sam projekt pozwala na przepisanie przeszłości w odpowiednich warunkach.
To jest problem, na który Vet, walidator XRPL i współzałożyciel xrpcafe, chciał zwrócić uwagę: systemy w stylu Nakamoto, czy to proof-of-work, czy głównie proof-of-stake, tolerują reorganizacje łańcucha z założenia.
Może Ci się również spodobać
Jeśli dominujący górnik lub kohorta walidatorów zdecyduje się wymusić cofnięcie, zasady ich nie powstrzymają — zrobi to ekonomia.
Można zapytać: "A co z XRP i XRPL?" Vet twierdzi, że to inna ścieżka: gdy transakcja zostanie potwierdzona, jest ostateczna. Dlatego w ogóle nie ma scenariusza "cofnijmy kilka bloków".
Dla deweloperów tworzących gry, NFT lub narzędzia płatnicze, ta pewność to więcej niż tylko teoria. Jest to fundament aplikacji, które wymagają niezawodności, gdy aktywa szybko się przemieszczają i często zmieniają właścicieli.
XRP czy Bitcoin?
Razem jest to bardzo podobne do obrazu z 2025 roku: Bitcoin ma około 59% dominacji na rynku, a nerwy związane z centralizacją zaostrzają się za każdym razem, gdy pula ma noc taką jak ta, podczas gdy zwolennicy XRPL próbują sprzedawać "inny, nie tylko szybszy czy tańszy" — ostateczność, której nie można cofnąć, aktywa, które nie znikają za czyimś API.
Może Ci się również spodobać
Czy te kompromisy są akceptowalne, to jest przedmiotem dyskusji; ludzie tacy jak Vet dbają o to, aby pozostawało to na pierwszym planie, a najnowsza seria bloków pokazuje, dlaczego ta rozmowa nie zniknie w najbliższym czasie.
Źródło: https://u.today/top-xrp-contributor-points-to-dangerous-bitcoin-centralization
