Projekt L1 Somnia uruchomił airdrop, a duża liczba aktywnych użytkowników nie kwalifikowała się, wywołując publiczne oburzenie.

Napisane przez Ashera, Odaily Planet Daily

Wczoraj Somnia ogłosiła na platformie X, że weryfikacja kwalifikowalności do airdropu jest już aktywna, wymagając od użytkowników połączenia z portfelem Somnia Quests. Jednak ekscytacja związana z "kolejnym lukratywnym projektem" była daleka od namacalnej. Zamiast tego wyniki rozczarowały wielu prawdziwych użytkowników, z których wielu odkryło, że nie kwalifikują się. Opinia publiczna szybko zaczęła kwestionować: daleko od "małego zysku", airdrop był nawet podejrzewany o insider trading i operacje w czarnej skrzynce.

Wprowadzenie do projektu

Somnia to projekt poziomu 1 dedykowany łączeniu metawersum w jednolite wirtualne społeczeństwo, umożliwiający otwarty, jednolity metawersum, w którym użytkownicy mogą płynnie przemieszczać się między różnymi doświadczeniami. Poprzez ulepszanie istniejących NFT, Somnia zapewnia twórcom nieograniczone możliwości tworzenia przenośnych i rekombinowanych treści.

Paul Thomas, założyciel Somnia, powiedział: "Uruchomienie Somnia to nie tylko duży krok naprzód dla metawersum, ale także przełom dla technologii blockchain. Większość blockchainów dobrze nadaje się do finansów i widzieliśmy wielkie innowacje w DeFi, ale te ograniczenia utrudniały rozwój bardziej społecznych i kreatywnych przedsięwzięć. Protokół, który wydajemy, zrealizuje wizję połączonego i komponowalnego metawersum, i mam nadzieję, że zainspiruje nowe społeczności do współpracy w całej dziedzinie."

Udział airdropu wynosi 4,1%, a TGE odblokowuje tylko 20%, a pozostałe 80% zostanie w pełni odblokowane 60 dni po rozpoczęciu misji sieci głównej

Nie tylko współczynnik airdropu Somnia przydzielony wczesnym użytkownikom jest niezwykle niski, ale 80% z niego jest zablokowane i może zostać odblokowane dopiero po ukończeniu zadań sieci głównej.

Wczoraj Somnia ogłosiła model tokenów, jednocześnie ogłaszając uruchomienie zapytania o kwalifikowalność do airdropu. Całkowita liczba tokenów projektu wynosi 1 miliard, z czego 5% zostanie przydzielone społeczności, a 4,1% z tego zostanie przydzielone wczesnym użytkownikom, którzy uczestniczyli w interakcjach z siecią testową.

Aby zapobiec skoncentrowanej wyprzedaży podczas TGE z powodu dużego airdropu, co mogłoby prowadzić do znacznych wahań cen tokenów, zespół zaprojektował mechanizm stopniowego odblokowywania: tylko 20% airdropu zostanie uwolnione podczas TGE, a pozostałe 80% będzie powiązane z zadaniami po uruchomieniu sieci głównej. W szczególności odblokowywanie tokenów będzie stopniowe, a każde ukończone zadanie odblokuje odpowiedni procent tokenów. Cały proces ma zostać zakończony w ciągu 60 dni od uruchomienia sieci głównej.

Ponadto wszyscy użytkownicy airdropu będą mieli 90-dniowe okno na ukończenie tych zadań i otrzymanie tokenów. Jeśli nie ukończą ich w określonym czasie, nieodebrana część zostanie automatycznie odzyskana i wprowadzona do funduszu ekologicznego na potrzeby późniejszej budowy ekologicznej i zachęt.

Odyssey została wykonana, monety testowe zostały otrzymane, KYC zostało zrobione, NFT zostało zakupione, ale kwalifikacja do airdropu nie była dostępna.

Dla wielu długoterminowych entuzjastów sieci testowej prawdziwym rozczarowaniem nie była mała alokacja ani fakt, że tylko 20% airdropu zostało odblokowane podczas TGE. Najtrudniejszą częścią było niedowierzanie, że pomimo ich znacznych inwestycji, wyniki zapytania pokazały, że są "niekwalifikowalni".

Z tego powodu nastroje w społeczności gwałtownie się pogorszyły. Po pierwsze, duża liczba użytkowników wyraziła silne niezadowolenie z nieprzejrzystego mechanizmu KYC i selekcji kwalifikowalności. Wielu "chciwych pieniędzy" (rzucających pieniędzmi), którzy wytrwale uczestniczyli w sieci testowej, wskazało, że projekt nie ujawnił pełnej ekonomii tokenów przed airdropem, a jednak wymagał od użytkowników wydania prawie 5 dolarów na KYC, tylko po to, by odkryć, że niewielu się kwalifikowało, tworząc poczucie "anty-chciwości pieniędzy". W szczególności widoczna była wyraźna dysproporcja między społecznościami chińską i angielską, z dużą liczbą prawdziwych uczestników w społeczności chińskiej, którzy zostali wyeliminowani, podczas gdy wielu więcej w społeczności angielskiej otrzymało airdrop, co dodatkowo pogłębiło obawy o sprawiedliwość.

Po drugie, społeczność wyraziła oburzenie z powodu dystrybucji airdropu i wymagań wstępnych. Niektórzy argumentowali, że skoro 225 000 osób uczestniczyło w procesie KYC, symboliczna kwota mogłaby zostać przyznana każdemu uczestnikowi, nawet jeśli nie byłoby to dużo, aby zademonstrować sprawiedliwość. Jednak rzeczywistość jest taka, że nawet wśród 65 000 osób, które ukończyły KYC i osiągnęły wynik 30 lub wyższy, tylko niewielka liczba się zakwalifikowała. Niejasne zasady i niesprawiedliwa dystrybucja pozostawiły wielu użytkowników zniechęconych.

Wreszcie, doświadczeni użytkownicy byli szczególnie emocjonalni. Wielu wspominało miesiące, nawet sześć miesięcy poświęcenia: meldowanie się prawie codziennie, ukończenie większości misji Odyssey, odbieranie monet testowych, ukończenie KYC zgodnie z wymaganiami, a nawet zakup oficjalnych NFT, tylko po to, by usłyszeć, że są "niekwalifikowalni". To poczucie odrzucenia rozwścieczyło użytkowników.

Odpowiedź założyciela: Istnieją problemy z niektórymi kontami w wynikach zapytania o airdrop i aktywnie pracujemy nad ich rozwiązaniem.

W odpowiedzi na falę negatywnych opinii od użytkowników, którzy uczestniczyli we wczesnych interakcjach z siecią testową po uruchomieniu zapytania o airdrop, założyciel Somnia Paul Thomas opublikował na platformie X, że niektóre konta rzeczywiście wykazywały anomalie w wynikach zapytania o airdrop. Zespół aktywnie zajmuje się problemem i obiecał wydać ogłoszenie, gdy tylko problem zostanie rozwiązany. Użytkownicy są proszeni o cierpliwość.

Jednak wielu członków społeczności nie było przekonanych, wierząc, że była to jedynie oficjalna wymówka, aby złagodzić obecną falę negatywnych nastrojów. Zamiast po prostu stwierdzić, że problem jest rozwiązywany, użytkownicy chcieli jaśniejszego i bardziej przejrzystego wyjaśnienia, takiego jak dokładna przyczyna anomalii, liczba dotkniętych osób i sposób rozwiązania problemu. Jednak założyciele nie dostarczyli tych kluczowych informacji.

Niektórzy użytkownicy nawet otwarcie nazwali odpowiedź taktyką opóźniającą. Zamiast aktywnie rozwiązywać problem, zespół po prostu kupował czas, aby zapobiec dalszym negatywnym nastrojom. Obawiali się, że do czasu, gdy tak zwane "ogłoszenie" zostanie wydane, prawdziwe problemy mogą nadal nie być bezpośrednio rozwiązane.

Wśród rozczarowania i sceptycyzmu społeczność ogólnie kwestionowała: Jeśli nawet airdrop, który najlepiej odzwierciedla sprawiedliwość, nie może być otwarty i przejrzysty, to ilu wczesnych użytkowników będzie mogło nadal korzystać z Somnia po późniejszym uruchomieniu sieci głównej?