Miniony tydzień w amerykańskich regulacjach kryptowalutowych był wszystkim, tylko nie spokojnym. Lawina nacisków politycznych, propozycji legislacyjnych, zmian w polityce i pozycjonowania branży trzymała zainteresowane strony w ciągłym napięciu.
Od korytarzy Kongresu, przez stanowe legislatury, po biurko polityki SEC, wydarzenia te ujawniają, jak bardzo rozdrobnione i szybko zmieniające się pozostaje amerykańskie środowisko polityki kryptowalutowej.
Senator USA Elizabeth Warren po raz kolejny zaostrzyła swoją retorykę dotyczącą regulacji kryptowalut, ostrzegając w wywiadzie dla MSNBC z 11 sierpnia, że obecne ramy są tak słabo rozwinięte, że mogłyby "wysadzić w powietrze" amerykańską gospodarkę.
Warren argumentowała, że mozaika przepisów – a w niektórych przypadkach ich brak – naraża system finansowy na ryzyko korupcji, szczególnie w przypadku prominentnych postaci politycznych, takich jak prezydent Trump.
Oskarżyła branżę o wywieranie nadmiernego wpływu na ustawodawstwo poprzez lobbing, podważając ochronę konsumentów i stabilność finansową. "Silne regulacje kryptowalutowe są niezbędne, a nie sprzyjające branży ustawodawstwo, które zagraża naszej stabilności gospodarczej" - powiedziała Warren.
Jej komentarze wzmacniają jej pozycję jako jednego z najbardziej głośnych sceptyków kryptowalutowych na Kapitolu i wskazują, że w sezonie wyborczym polityczna bitwa o cyfrowe aktywa pozostanie wysoce napięta.
Trump Media, spółka macierzysta Truth Social, kontynuuje swoje ambicje uruchomienia spotowego ETF na Bitcoin. W tym tygodniu firma złożyła poprawioną rejestrację S-1 w SEC, choć zauważalnie brakowało kluczowych szczegółów, takich jak struktura opłat funduszu czy symbol tickera.
Crypto.com zostało wybrane zarówno jako powiernik, jak i dostawca płynności, podczas gdy Yorkville America Digital będzie pełnić rolę sponsora.
Eric Balchunas z Bloomberg Intelligence zauważył, że ETF może stanąć przed trudnym wyzwaniem, aby wyróżnić się na zatłoczonym rynku, już zdominowanym przez wcześniejszych uczestników. Jeśli zostanie zatwierdzony, ETF będzie bezpośrednio posiadać Bitcoin i śledzić jego wyniki cenowe, a akcje mają być notowane na NYSE Arca.
Dla Trump Media ten ruch pozycjonuje markę dokładnie na przecięciu polityki, finansów i kryptowalut, choć zatwierdzenie przez SEC jest dalekie od gwarantowanego.
Na poziomie stanowym, ustawodawcy Wisconsin zwiększają wysiłki, aby zaostrzyć nadzór nad kioskami kryptowalutowymi. Projekt ustawy senackiej 386, wprowadzony w poniedziałek, odzwierciedla projekt ustawy Zgromadzenia złożony zaledwie kilka tygodni wcześniej. Oba mają na celu rozwiązanie problemu oszustw związanych z 582 bankomatami Bitcoin w stanie, które często znajdują się w sklepach spożywczych i na stacjach benzynowych.
Ustawodawcy wskazują na 247 milionów dolarów strat z powodu oszustw jako przekonujący powód do działania, przedstawiając te maszyny jako słabe ogniwo w ochronie konsumentów. Proponowane przepisy mogłyby wprowadzić surowsze wymogi licencyjne, zgodności i raportowania dla operatorów kiosków, potencjalnie ograniczając dostęp, ale także zaostrzając kontrole przeciwko nadużyciom.
W zmianie podejścia, amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd wydaje się gotowa przejść od batalii sądowych do tworzenia polityki. Komisarz Hester Peirce ogłosiła za pośrednictwem X, że sprawa SEC przeciwko Ripple oficjalnie się zakończyła. Nazwała to "mile widzianym wydarzeniem", które uwalnia przepustowość do budowania "jasnych ram regulacyjnych dla kryptowalut".
Przewodniczący SEC Paul Atkins poparł uwagi Peirce, wzywając agencję do priorytetowego opracowania wyraźnych, przyjaznych dla innowacji zasad. "Z zamknięciem tego rozdziału mamy teraz możliwość przeniesienia naszej energii z sali sądowej na stół do tworzenia polityki" - powiedział Atkins.
Podczas gdy agencja spotkała się z krytyką za swoje podejście skoncentrowane na egzekwowaniu przepisów, ta zmiana może wskazywać na uznanie, że przedłużające się spory sądowe niewiele zrobiły dla rozstrzygnięcia podstawowych kwestii regulacyjnych.
Główne amerykańskie stowarzyszenia bankowe naciskają na Kongres, aby zamknąć to, co postrzegają jako niebezpieczną lukę w przepisach dotyczących stablecoinów w ustawie GENIUS. W liście z tego tygodnia Bank Policy Institute, wraz z grupami takimi jak American Bankers Association i Financial Services Forum, ostrzegły, że obecne sformułowania mogą pozwolić emitentom na pośrednie wypłacanie zysków poprzez powiązane platformy.
Argumentowały, że bez naprawy ta "luka" podważa intencję prawa, aby zapobiec funkcjonowaniu produktów stablecoinowych jak oprocentowanych rachunków bankowych bez równoważnych zabezpieczeń. Ten nacisk pokazuje napięcie między tradycyjnymi finansami a powstającymi modelami aktywów cyfrowych oraz intensywny lobbing wokół drobnego druku nowych przepisów.
Sekretarz Skarbu USA Scott Bessent wywołał poruszenie wcześniej w tym tygodniu, gdy wydawało się, że wyklucza zakupy Bitcoin dla krajowej Strategicznej Rezerwy Bitcoin.
W czwartek wyjaśnił politykę: rezerwa nie będzie kupować monet bezpośrednio, ale zamiast tego będzie budowana z konfiskowanego Bitcoin, którego rząd przestanie sprzedawać.
Bessent powiedział Fox News, że obecna rezerwa – wyceniana na między 15 a 20 miliardów dolarów – będzie utrzymywana i rozszerzana w ramach tego podejścia. Później, w poście na X, powtórzył, że skonfiskowany Bitcoin będzie służyć jako fundament rezerwy, ustanowionej na mocy marcowego rozporządzenia wykonawczego prezydenta Trumpa.
Wyjaśnienie pozostawia pewną niepewność co do długoterminowego zakresu programu, ale wzmacnia przekaz, że USA będzie przechowywać – zamiast likwidować – przejęte aktywa cyfrowe.
Wydarzenia tego tygodnia pokazują wielowarstwowy charakter amerykańskich regulacji kryptowalutowych. Federalni ustawodawcy zaostrzają polityczne narracje, stanowe legislatury celują w konkretne punkty ryzyka, takie jak bankomaty Bitcoin, SEC sugeruje nową fazę tworzenia przepisów, a zainteresowane strony branży manewrują, aby kształtować szczegóły ram stablecoinów i ETF.
Środowisko regulacji kryptowalut pozostaje wysoce dynamiczne i czasami nieprzewidywalne. Ale razem wzięte, te historie sugerują powolne, ale stałe przesunięcie w kierunku bardziej skodyfikowanych zasad, nawet gdy polityczne pozycjonowanie i luki w polityce nadal generują niepewność.


