Dlaczego mówimy, że nadeszła era przedsiębiorstw budujących własne blockchainy L1?

Tekst oryginalny: Barry, współdyrektor generalny Interchain Labs

Opracowane przez Yuliya, PANews

Gigant płatności Stripe oficjalnie nawiązał współpracę z renomowaną firmą venture capital zajmującą się kryptowalutami, Paradigm, aby zbudować blockchain warstwy 1 o nazwie Tempo. Jest to "wysokowydajny blockchain skoncentrowany na płatnościach", zaprojektowany do obsługi bazy klientów giganta fintech.

Wejście Stripe na rynek nie jest odosobnionym przypadkiem; może sygnalizować początek większego trendu: cichego wzrostu przedsiębiorstw budujących własne blockchainy L1. Dlaczego po latach uśpienia w obszarze blockchainów korporacyjnych duże przedsiębiorstwa odnawiają swoje zainteresowanie budowaniem własnych blockchainów i priorytetowo traktują L1? Poniżej znajduje się oryginalny artykuł, przetłumaczony przez PANews.

To nie jest jednorazowy przypadek, ale początek większego trendu firm budujących własne blockchainy L1. Obecnie duża liczba firm (w tym niektóre z listy Fortune 500) rozważa uruchomienie własnych blockchainów L1.

Lata temu blockchainy korporacyjne poniosły porażkę i przez długi czas były drażliwym tematem. Dlaczego więc uznane przedsiębiorstwa odbudowują teraz blockchainy? I dlaczego wybierają blockchainy L1?

Istnieją dwa główne powody powrotu blockchainów korporacyjnych:

1. Dojrzałość stablecoinów

Zespoły finansowe, z którymi obecnie współpracuję, nie są już nieznajome ani onieśmielone stablecoinami. Dzięki IPO Circle i nadchodzącym zmianom regulacyjnym, stablecoiny są teraz postrzegane jako bezpieczna technologia o dużym potencjale, pomagająca firmom obniżyć koszty, usprawnić procesy i generować większe zwroty z rezerw gotówkowych lub depozytów klientów. Większość dużych firm buduje infrastrukturę do przechowywania i transferu stablecoinów. Kilka krajów, w tym Stany Zjednoczone i Japonia, aktywnie promuje regulacje dotyczące stablecoinów, a ogólne środowisko rozwija się w korzystnym kierunku.

2. Koncentracja na płatnościach, a nie na identyfikowalności

Podczas poprzedniej fali entuzjazmu dla blockchainów korporacyjnych większość scenariuszy aplikacji koncentrowała się na pochodzeniu (śledzenie pochodzenia i cyklu życia procesu międzyfirmowego, takiego jak śledzenie surowców w łańcuchu dostaw lub śledzenie wykorzystania funduszy charytatywnych). Jednak takie scenariusze są technicznie wykonalne przy użyciu baz danych; jedynym wyzwaniem jest zaufanie.

Płatności są głównym problemem dla firm, z którymi współpracujemy w dzisiejszych czasach, niezależnie od branży. Większość obecnych dostawców i sieci płatności B2B i B2C pobiera od sprzedawców i firm wysokie opłaty, rozliczenia trwają dni i niosą ze sobą rzeczywiste ryzyko rozliczeniowe. Problemy te są spotęgowane, gdy w grę wchodzą transakcje transgraniczne lub wymiany walut. Dla firm międzynarodowych, zwłaszcza firm opartych na platformach, takich jak Airbnb, budowanie własnych rozwiązań płatniczych opartych na blockchainie mogłoby zaoszczędzić miliardy dolarów i zapewnić lepsze doświadczenia dla klientów, pracowników i pracowników dorywczych.

Jeśli chodzi o to, dlaczego zdecydowaliśmy się zbudować L1 zamiast L2 lub inteligentnych kontraktów, istnieją trzy powody:

1. L1 jest dojrzały i dobrze znany wśród decydentów technologicznych

Po ponad dekadzie rozwoju, Warstwa 1 (L1) jako platforma technologiczna jest dobrze zrozumiana i sprawdzona. Ethereum, Bitcoin, Solana, Sui, Aptos - praktycznie każdy blockchain, który mogą wymienić osoby niebędące profesjonalistami w dziedzinie kryptowalut, to Warstwa 1 (z możliwym wyjątkiem Base). Sama technologia Cosmos zasila już ponad 200 łańcuchów, obejmując szeroki zakres sektorów i obsługując aktywa o wartości ponad 70 miliardów dolarów. Hyperliquid, największy nowy projekt z ostatniego roku, dodatkowo umacnia ten krajobraz. Co więcej, nawet najbardziej udane blockchainy korporacyjne, takie jak Canton, są Warstwą 1.

Dla kontrastu, choć L2 jest ekscytujący, wciąż jest we wczesnej fazie rozwoju i może być trudny do zrozumienia (wyobraź sobie wyjaśnianie różnicy między "Etapem 1" a "Etapem 2 Rollup" dyrektorowi technicznemu firmy z rynku dóbr konsumpcyjnych, lub wyjaśnianie, jak działa most walidacyjny). Decydenci w uznanych firmach często niechętnie podejmują ryzyko związane z nowymi platformami. Samo wejście w przestrzeń kryptowalut niesie ze sobą znaczące ryzyko, więc kluczowe jest wybranie podejścia, które jest najbardziej dostępne dla interesariuszy.

2. Zmniejszenie ryzyka platformy

Większość firm niechętnie stawia na ETH, SOL, TIA lub inne publiczne łańcuchy, preferując stawianie wyłącznie na siebie. Budowanie L1 jest najlepszym sposobem na osiągnięcie tego celu. Duże przedsiębiorstwa często korzystają z wielu dostawców chmury, aby złagodzić ryzyko związane z AWS lub Microsoft, ale uważają, że ryzyko związane z Ethereum lub Solana jest znacznie wyższe niż w przypadku tych tradycyjnych partnerów.

3. Kontrola i łączność

Otwarty i przejrzysty L1 zapewnia przedsiębiorstwom możliwość połączenia z szerszym ekosystemem kryptowalut przy jednoczesnym zachowaniu autonomii platformy. Interoperacyjność L2 z innymi łańcuchami, takimi jak Solana, opiera się na stronach trzecich i jest często ograniczona przez okna dowodów oszustwa/wiedzy zerowej i powolną finalność Ethereum, co prowadzi do opóźnień w rozliczeniach. L1 eliminuje ten problem, zapewniając natychmiastowe i deterministyczne rozliczenia oraz spójną interoperacyjność. Ta funkcja, w połączeniu z możliwością zbudowania prywatnego "zamkniętego ogrodu", w którym przedsiębiorstwa mogą wdrażać niezbędne KYC/AML i logikę aplikacji, jest wysoce atrakcyjna.