Analityk kryptowalut zwrócił uwagę na fundamentalne nieefektywności w tradycyjnej bankowości, porównując ją z infrastrukturą stablecoinów.
Zeus, ekspert kryptowalutowy skupiający się na aktywach rzeczywistych, podzielił się osobistymi doświadczeniami bankowymi, które pokazują systemowe problemy.
Jego wpis podkreślił, jak funkcjonują stablecoiny jako udane aktywa rzeczywiste, jednocześnie ujawniając ograniczenia starszych systemów finansowych. Jego obserwacje pojawiają się w momencie, gdy ztokenizowane aktywa nadal zyskują na popularności wśród instytucji.
Zeus opowiedział o próbie zdeponowania czeku na 750 funtów przed Bożym Narodzeniem.
Transakcja nie powiodła się z powodu maksymalnego limitu wpłat wynoszącego 500 funtów. Żadne alerty o oszustwach nie wywołały odrzucenia. Bank po prostu wyegzekwował arbitralny pułap bez dostępnej opcji nadpisania.
Opisał inny incydent dotyczący przelewu 2000 funtów na giełdę kryptowalut. Jego konto zostało natychmiast zablokowane.
Bank zażądał odpowiedzi na około dwadzieścia pięć pytań dotyczących źródeł środków i intencji inwestycyjnych. Jego pieniądze pozostały zablokowane przez pełne dwa dni.
Dzienne limity przelewów i przeglądy częstotliwości reprezentują standardowy protokół bankowy, według Zeusa. System domyślnie zakłada ryzyko, zamiast ułatwiać przepływ.
Stablecoiny zabezpieczone dolarami, obligacjami skarbowymi i regulowanymi rezerwami funkcjonują inaczej, wyjaśnił Zeus. Użytkownicy mogą przelewać dowolną kwotę natychmiast bez próśb o autoryzację. Rozrachunek kończy się natychmiast z prawdziwą ostatecznością.
Analityk podkreślił, że ramy zgodności nadal regulują emitentów stablecoinów.
Jednak doświadczenie użytkownika jest zgodne z oczekiwaniami ery cyfrowej dotyczącymi przepływu pieniędzy. Nie istnieje status oczekujący. Żadne arbitralne blokady nie są stosowane prewencyjnie.
Ta infrastruktura sprawiła, że stablecoiny stały się jednymi z najszybciej rozwijających się aktywów rzeczywistych na świecie, zauważył Zeus. Odwołał się do danych z rwa.xyz pokazujących miliardy ztokenizowanych obligacji skarbowych, funduszy rynku pieniężnego, kredytów i towarów onchain.
Wzrost koncentruje się w konserwatywnych instrumentach, a nie w produktach spekulacyjnych, zaobserwował Zeus. Dominują krótkoterminowe długi rządowe i instrumenty podobne do gotówki. Stabilne aktywa przynoszące zysk blisko odzwierciedlają tradycyjne produkty finansowe.
Instytucje i alokatorzy stopniowo przenoszą komponenty systemu finansowego na infrastrukturę blockchain.
Ekspansja następuje tydzień po tygodniu, napędzana praktyczną użytecznością, a nie spekulacją detaliczną. Zeus scharakteryzował to jako finanse działające w sposób, w jaki użytkownicy już oczekują, że powinny.
Zeus argumentował, że większość ludzi akceptuje opóźnienia bankowe, ponieważ brakuje im kontaktu z funkcjonalnymi alternatywami. Klienci nauczyli się, że limity istnieją dla ochrony, a pytania są standardową procedurą.
Pieniądze w samodzielnym przechowywaniu z natychmiastowym rozrachunkiem ujawniają istniejący system jako kontrolę, a nie zabezpieczenia, zasugerował. Lepsza edukacja na temat mechanizmów rozrachunku i przepływu pieniędzy skłoniłaby użytkowników do kwestionowania obecnych standardów.
Dlaczego czek na 750 funtów się nie udaje? Dlaczego blokady następują bez wyjaśnienia? Poza tym, dlaczego rozrachunek wymaga dni, gdy informacje są przekazywane natychmiast? Zeus zadał te pytania jako nieuniknione, gdy użytkownicy zrozumieją lukę w infrastrukturze.
Stablecoiny reprezentują identyczne aktywa, prawa i ryzyko działające na lepszej infrastrukturze, podsumował. Ewolucja kwestionuje stare procesy, zamiast całkowicie zastępować bankowość.
Wpis Jak Stablecoiny ujawniają strukturalne ograniczenia w tradycyjnej bankowości pojawił się po raz pierwszy na Live Bitcoin News.

![[Just Saying] Orzeczenie Sądu Najwyższego ws. impeachmentu rodzi więcej pytań niż odpowiedzi](https://www.rappler.com/tachyon/2026/02/SC-impeachment-ruling-sara-duterte-February-3-2026.jpg)
