Vitalik Buterin: Skalowanie Ethereum musi wykroczyć poza L2

Współzałożyciel Ethereum (CRYPTO: ETH) Vitalik Buterin zmienił swój długoletni pogląd, że rozwiązania warstwy 2 powinny być głównym motorem skalowania sieci, argumentując, że podejście to w obecnej formie już nie ma sensu. W zwięzłym wpisie na X powiedział, że potrzebna jest "nowa ścieżka", ponieważ mainnet Ethereum nadal się skaluje dzięki ciągłym ulepszeniom limitu gazu i pojawieniu się natywnych rollupów. Komentarze odzwierciedlają szersze przemyślenia w ekosystemie dotyczące tego, jak najlepiej złagodzić przeciążenie, obniżyć opłaty i utrzymać solidne bezpieczeństwo, jednocześnie umożliwiając deweloperom przesuwanie granic aplikacji on-chain.

Stanowisko Buterina kontrastuje z latami retoryki pozycjonującej L2 jako główną dźwignię skalowania dla Ethereum. Zauważył, że wiele rollupów nie spełniło pierwotnie zakładanych ideałów decentralizacji i bezpieczeństwa, a przepustowość mainnetu zbliża się do skali, w której uzasadnione może być przejście na inne podejścia architektoniczne. "Oba te fakty, z ich własnych odrębnych powodów, oznaczają, że pierwotna wizja L2 i ich rola w Ethereum nie ma już sensu i potrzebujemy nowej ścieżki" - napisał, podkreślając złożoność równoważenia przepustowości z minimalizacją zaufania.

Sieci warstwy 2 - takie jak Arbitrum, Optimism, Base i Starknet - zostały zaprojektowane jako szybkie, tanie rozszerzenia, które dziedziczą właściwości bezpieczeństwa Ethereum. Celem było stworzenie przestrzeni bloków, która pozostaje zabezpieczona przez mainnet L1, zapewniając, że transakcje mogą być weryfikowane i ostateczne, bez cenzury. Ale Buterin twierdzi, że wiele projektów L2 polega na mostach i pośrednikach, które mogą podważać prawdziwe skalowanie, jeśli krytyczne gwarancje bezpieczeństwa są pośredniczone przez złożone mechanizmy międzyłańcuchowe, a nie zakotwiczone w bezpieczeństwie warstwy bazowej.

Podczas gdy narracja wokół skalowania często koncentrowała się na przepustowości, dyskusja dotyczyła również cech bezpieczeństwa i decentralizacji ekosystemów L2. Komentarz Buterina, że 10 000 TPS "EVM" połączony z L1 przez most multisig nie reprezentuje prawdziwego skalowania, wywołał odnowioną debatę na temat tego, czy ścieżka do większej wydajności leży głównie w bardziej wydajnych rollupach, czy w szerszej rekonfiguracji sposobu, w jaki Ethereum przetwarza transakcje.

W powiązanych komentarzach prominentne głosy w ekosystemie wypowiedziały się na temat tej zmiany. Max Resnick, były badacz infrastruktury Ethereum, który przeszedł do ekosystemu Solana, gdy nacisk na skalowanie osłabł wokół ulepszeń mainnetu, argumentował, że skupienie wysiłków skalowania na mainnecie może przynieść bardziej namacalne korzyści dla deweloperów i użytkowników. Jego stanowisko podkreśla wieloletnie napięcie w społeczności Ethereum: czy wysiłki powinny koncentrować się na przesuwaniu większej ilości pracy przez warstwę bazową, czy powinny nadal polegać na rollupach, aby zapewnić modułowe skalowanie przy jednoczesnym zachowaniu silnych gwarancji bezpieczeństwa?

Nie wszystkie reakcje były stonowane. Ryan Sean Adams, współprowadzący program Bankless skupiony na Ethereum, przyjął zmianę Buterina z zadowoleniem, nazywając ją wyraźnym sygnałem do strategicznego przegrupowania. "To jest 'zwrot'. Cieszę się, że to teraz zostało powiedziane. Silny ETH, Silny L1" - napisał we wpisie, który znalazł oddźwięk w segmencie społeczności poszukującej ponownego skupienia na inżynierii mainnetu i fundamentalnym bezpieczeństwie. Dialog podkreśla pragmatyczną ponowną ocenę mapy drogowej, która od dawna priorytetowo traktowała skalowanie skoncentrowane na L2 jako domyślną ścieżkę naprzód.

Natywne rollupy, wzrost limitu gazu kluczem do skalowania mainnetu Ethereum

Buterin argumentuje, że natywne rollupy - w których określona logika skalowania jest faktycznie osadzona we własnym stosie protokołów Ethereum - będą odgrywać kluczową rolę w miarę dojrzewania postępów w skalowaniu. Podkreślił znaczenie natywnych rollupów, które mogą być weryfikowane bezpośrednio przez walidatory Ethereum, co stanowi różnicę w stosunku do tradycyjnych rollupów off-chain, których bezpieczeństwo opiera się na mostach i dostępności danych między warstwami. Nacisk kładziony jest na głębszą integrację i założenia dotyczące zaufania, które są bardziej zgodne z warstwą bazową Ethereum, zwłaszcza w miarę dojrzewania technologii opartej na zk.

Jednym z kluczowych osiągnięć technicznych leżących u podstaw tej zmiany jest oczekiwana integracja dowodów zero-knowledge Ethereum Virtual Machine (zkEVM) z warstwą bazową. Technologia zkEVM obiecuje umożliwienie bardziej prywatnych, skalowalnych i możliwych do udowodnienia obliczeń, potencjalnie odblokowując nowe przypadki użycia przy jednoczesnym zachowaniu gwarancji bezpieczeństwa. W miarę jak dowody zkEVM stają się bardziej dojrzałe i szeroko zintegrowane, konsensus jest taki, że mainnet mógłby obsługiwać większe wolumeny transakcji z silniejszymi gwarancjami kryptograficznymi, zmniejszając zależność od peryferyjnych konstrukcji L2.

Historycznie rollupy funkcjonowały, przetwarzając transakcje poza łańcuchem i publikując zbiorcze dane z powrotem do Ethereum, tworząc w ten sposób równowagę między szybkością a bezpieczeństwem. Podejście natywnych rollupów, w przeciwieństwie do tego, wplata logikę rollupów w rdzeń protokołu, pozwalając na weryfikację transakcji bezpośrednio przez węzły Ethereum, a nie za pośrednictwem kanałów pomostowych. To rozróżnienie jest kluczowe dla argumentu, że prawdziwe skalowanie może zależeć od głębszej, bardziej bezpiecznej integracji z mainnetem, a nie od nakładania na zewnętrzne walidatory i mosty. Ideą jest utrzymanie ostateczności Ethereum i odporności na cenzurę przy jednoczesnym bardziej agresywnym rozszerzaniu przepustowości niż poprzez izolowane ekosystemy L2.

Patrząc wstecz na mapę drogową, deweloperzy Ethereum wcześniej dyskutowali o rozszerzeniu pojemności gazu mainnetu jako mechanizmu zwiększenia przepustowości. Pod koniec 2025 roku i na początku 2026 roku toczyły się dyskusje na temat zwiększenia limitu gazu z około 60 milionów do 80 milionów na blok, uzależnione od pomyślnego wdrożenia funkcji parametru blob i kolejnych hard forków. Fork blob, zaprojektowany w celu zwiększenia przestrzeni bloków bez poświęcania bezpieczeństwa, rozpoczął wdrażanie w grudniu i został w pełni wdrożony w styczniu, umożliwiając bardziej złożone inteligentne kontrakty i wyższą przepustowość transakcji na blok. Ten wzrost wydajności może zmniejszyć postrzeganą pilność coraz większych ekosystemów L2, jeśli zyski wydajności zmaterializują się wystarczająco szybko.

Badacze branżowi od dawna przewidywali dramatyczne ulepszenia przepustowości. W lipcu poprzedniego roku Justin Drake zaproponował 10-letni plan osiągnięcia około 10 000 transakcji na sekundę na mainnecie Ethereum, gdy wszystkie funkcje skalowania będą na miejscu - liczba, która oznaczałaby znaczący skok w stosunku do dzisiejszych poziomów przepustowości i przybliżyłaby Ethereum do naprawdę globalnego użytkowania. Choć ambitny, plan nadal zakotwicza debatę wokół tego, jak najlepiej zrealizować skalowalne, bezpieczne i zdecentralizowane obliczenia w łańcuchu.

W miarę ewolucji rozmowy ekosystem pozostaje podzielony między podwojeniem możliwości mainnetu a wykorzystaniem rollupów, które mogą być zaprojektowane dla specjalistycznych przypadków użycia. Zwolennicy skalowania opartego na L2 argumentowali, że sieci zewnętrzne mogą odblokować szybkie innowacje, jednocześnie zachowując bezpieczeństwo Ethereum poprzez dostępność danych na mainnecie. Zwrot Buterina sugeruje bardziej zniuansowane podejście: skalowanie na wielu warstwach przy jednoczesnym zapewnieniu, że podstawowe gwarancje bezpieczeństwa nie są zagrożone, a zaufanie użytkowników pozostaje kluczowe dla długoterminowej adopcji.

Ostatecznie ścieżka naprzód może łączyć elementy obu strategii. Natywne rollupy mogą stać się kamieniem węgielnym architektury skalowania, z zkEVM i innymi dowodami o zerowej wiedzy umożliwiającymi bardziej wydajną weryfikację w warstwie bazowej. Tymczasem główne L2 mogą koncentrować się na niszach - funkcjach skoncentrowanych na prywatności, usługach tożsamości, prymitywach finansowych, aplikacjach społecznościowych, a nawet przypadkach użycia opartych na sztucznej inteligencji - nie stając się jedynym mechanizmem skalowania sieci. Ewoluujące stanowisko sygnalizuje szerszy trend w kierunku bardziej zintegrowanego, skoncentrowanego na bezpieczeństwie frameworka skalowania dla Ethereum.

W miarę kontynuowania debaty obserwatorzy będą obserwować konkretne kamienie milowe: postęp integracji zkEVM z warstwą bazową, kamienie milowe wdrażania natywnych rollupów oraz praktyczny wpływ nadchodzącej rozbudowy limitu gazu na koszty transakcji i przepustowość. Dialog podkreśla również znaczenie utrzymania równowagi między innowacją a bezpieczeństwem, zapewniając, że postępy w skalowaniu nie odbywają się kosztem decentralizacji lub ochrony użytkowników. Zdolność ekosystemu do realizacji tych kamieni milowych może kształtować konkurencyjną pozycję Ethereum w szybko ewoluującym krajobrazie kryptowalut.

Powiązane: Arbitrum, Optimism, Base i Starknet należą do L2 najczęściej omawianych w tej zmianie, ale szersze pytanie pozostaje: czy natywne, głęboko zintegrowane skalowanie może wreszcie zapewnić od dawna obiecaną kombinację szybkości, opłacalności i bezpieczeństwa na mainnecie? Nadchodzące kwartały prawdopodobnie pokażą, jak daleko społeczność jest gotowa się posunąć w redefiniowaniu strategii warstwowej Ethereum i czy rynek zareaguje na bardziej zunifikowane podejście, które priorytetowo traktuje skalowalność mainnetu i gwarancje kryptograficzne ponad modularne, zależne od mostów rozwiązania.

— Źródła: wpis Vitalika Buterina na X; dyskusje na temat integracji zkEVM i powiązane artykuły dotyczące technologii zk; dyskusje na temat zwiększenia limitów gazu i hard forków blob; komentarz Maxa Resnicka; reakcje Ryana S. Adamsa; oraz historyczne plany, takie jak propozycja Lean Ethereum Justina Drake'a.

• Źródła i weryfikacja
• Wpis Vitalika Buterina na X: https://x.com/VitalikButerin/status/2018711006394843585
• Dowody Zero-knowledge Ethereum Virtual Machine (zkEVM) i skalowanie: https://cointelegraph.com/news/2026-is-the-year-ethereum-starts-scaling-exponentially-with-zk-tech
• Dyskusje na temat wzrostu limitu gazu: https://cointelegraph.com/news/ethereum-could-get-faster-gas-limit-rise-january
• Hard fork parametru blob i wdrożenie w styczniu: https://cointelegraph.com/news/ethereum-blob-limit-raised-to-21-layer-2-cheaper
• Koncepcja Lean Ethereum: https://blog.ethereum.org/2025/07/31/lean-ethereum
• Perspektywa Maxa Resnicka: https://cointelegraph.com/magazine/great-enemies-ethereum-solana-anza-economist-max-resnick/
• Reakcja Ryana S Adamsa: https://x.com/RyanSAdams/status/2018727620624384059
• Kontekst Arbitrum, Optimism, Base: https://cointelegraph.com/news/these-5-blockchains-led-2025

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany jako Vitalik Buterin: Ethereum Scaling Must Move Beyond L2s na Crypto Breaking News – twoim zaufanym źródle wiadomości kryptowalutowych, wiadomości Bitcoin i aktualizacji blockchain.