Chiny zakazują tokenizacji aktywów realnych, klasyfikując ją jako nielegalną działalność finansową

• Projekty RWA są traktowane jako nielegalne zbieranie funduszy, papiery wartościowe lub działalność futures zgodnie z obowiązującym prawem.
• Struktury powiązane z Hongkongiem i struktury offshore z personelem z kontynentu są wyraźnie celem działań.
• Odpowiedzialność rozciąga się na cały łańcuch usług Web3, nie tylko na emitentów tokenów.

Chiny wysłały jeden z najwyraźniejszych sygnałów dotyczących finansów cyfrowych, formalnie klasyfikując tokenizację aktywów rzeczywistych jako nielegalną działalność finansową.

Skoordynowane oświadczenie siedmiu głównych stowarzyszeń branży finansowej umieszcza tokenizację RWA w tej samej zakazanej kategorii co stablecoiny, kryptowaluty i wydobywanie kryptowalut.

Ten ruch eliminuje wszelkie pozostałe niejasności dotyczące tego, czy tokenizowane aktywa mogłyby ewoluować w ramach przyszłych pilotażowych programów regulacyjnych.

Zamiast tego organy regulacyjne wyznaczyły wyraźną granicę, która wykracza poza emitentów projektów do całego łańcucha usług Web3, w tym operacji powiązanych z Hongkongiem i struktur offshore z personelem z kontynentu.

Deklaracja została wspólnie wydana przez Chińskie Stowarzyszenie Finansów Internetowych, Chińskie Stowarzyszenie Bankowe, Chińskie Stowarzyszenie Papierów Wartościowych, Chińskie Stowarzyszenie Zarządzania Aktywami, Chińskie Stowarzyszenie Futures, Chińskie Stowarzyszenie Spółek Giełdowych oraz Chińskie Stowarzyszenie Płatności i Rozliczeń.

Zunifikowane ostrzeżenie regulacyjne

Stowarzyszenia stwierdziły, że działalność RWA nie ma podstawy prawnej zgodnie z obowiązującym chińskim prawem.

Tokenizacja została zdefiniowana jako finansowanie i handel poprzez emisję tokenów lub praw podobnych do tokenów oraz instrumentów dłużnych, struktura, która według organów regulacyjnych wprowadza wielowarstwowe ryzyko związane z fikcyjnymi aktywami, awariami operacyjnymi i spekulacyjnym handlem.

Co istotne, władze podkreśliły, że żaden chiński organ regulacyjny nie zatwierdził żadnej formy tokenizacji aktywów rzeczywistych, eliminując twierdzenia, że projekty są w fazie próbnej lub oczekują na rejestrację.

Obserwatorzy prawni opisali ogłoszenie jako rzadki przykład koordynacji międzybranżowej, zwykle zarezerwowanej na momenty, gdy organy regulacyjne dążą do ograniczenia systemowego ryzyka finansowego.

Zarysowane naruszenia prawne

Oświadczenie bezpośrednio powiązało działalność RWA z naruszeniami chińskiego prawa karnego i prawa o papierach wartościowych.

Emisja tokenów do publicznej wiadomości przy jednoczesnym zbieraniu funduszy może być traktowana jako nielegalne zbieranie funduszy.

Ułatwianie transakcji tokenowych lub dystrybucji bez zgody może stanowić nieautoryzowaną publiczną ofertę papierów wartościowych.

Modele handlowe obejmujące dźwignię lub mechanizmy zakładów mogą podlegać nielegalnej działalności biznesowej w zakresie futures.

Organy regulacyjne odrzuciły również założenie, że struktury tokenów mogą gwarantować własność lub likwidację aktywów bazowych.

Nawet tam, gdzie zespoły twierdzą o przejrzystości lub prawdziwym zabezpieczeniu, władze argumentują, że rozlanie ryzyka pozostaje niekontrolowane.

Hongkong i trasy offshore

Ostrzeżenie wyraźnie celuje w projekty, które próbują obejść zasady kontynentu poprzez narracje o zgodności zagranicznej, twierdzenia o zakotwiczeniu aktywów lub eksport usług technologicznych.

Chiński organ nadzoru papierów wartościowych wzywa krajowe domy maklerskie do wstrzymania zaangażowania w działania tokenizacji RWA w Hongkongu, rozszerzając zasięg polityki poza kontynent.

Kluczową cechą dyrektywy jest standard odpowiedzialności stosowany wobec dostawców usług.

Instytucje i osoby, które wiedziały lub powinny były wiedzieć, że wspierają wirtualną walutę lub działalność związaną z RWA, mogą zostać pociągnięte do odpowiedzialności.

Ten obiektywny standard podważa powszechne modele Web3, które polegają na rejestracji offshore przy jednoczesnym utrzymywaniu zespołów i operacji w Chinach.

Wpływ na łańcuch usług Web3

Odpowiedzialność nie ogranicza się do założycieli projektów.

Outsourcerzy technologiczni, agencje marketingowe, influencerzy, dostawcy interfejsów płatniczych i personel operacyjny wszyscy narażeni są na konsekwencje prawne, jeśli wspierają projekty RWA skierowane do chińskich użytkowników.

Oświadczenie stwierdza, że nawet zatrudnienie jednego pracownika operacyjnego w Chinach może narazić projekt offshore na ryzyko egzekucji.

Organy regulacyjne powiązały akcję z rosnącymi oszustwami pod etykietą RWA, w tym schematami obejmującymi stablecoiny, bezwartościowe tokeny i narracje górnicze wykorzystywane do nielegalnego zbierania funduszy i działalności piramidowej.

Timing pokrywa się również z dążeniem Chin do internacjonalizacji cyfrowego juana poprzez nowe centrum w Szanghaju dla płatności transgranicznych i usług blockchain, jednocześnie ograniczając emisję prywatnych stablecoinów w celu zachowania kontroli państwa nad emisją waluty.

Post Chiny zakazują tokenizacji aktywów rzeczywistych, klasyfikując ją jako nielegalne finanse pojawił się po raz pierwszy na CoinJournal.