Tom Lee odniósł się do kontrowersji związanej z rozbieżnymi prognozami Fundstrat, podkreślając, że różni analitycy mają różne obowiązki i horyzonty czasowe.

PANews poinformował 21 grudnia, że w odpowiedzi na sprzeczne prognozy dotyczące Bitcoina od Toma Lee i jego analityka z Fundstrat, użytkownik podający się za klienta Fundstrat, Cassian, opublikował post, że interpretacja tej debaty była niesprawiedliwa i myląca. Tom Lee udostępnił i odpowiedział: "Dobrze powiedziane."

Cassian uważa, że kadra kierownicza firmy nie opiera swojej pracy na jednej, zunifikowanej prognozie, ale raczej pracuje zgodnie z różnymi celami inwestycyjnymi, rozróżniając między długoterminowymi poglądami makroekonomicznymi, zarządzaniem ryzykiem na poziomie portfela oraz analizą techniczną. Komentarze Farrella odzwierciedlają defensywną strategię pozycjonowania skoncentrowaną na ryzyku wypłat, przepływach kapitału i podstawie kosztowej, a nie długoterminowym niedźwiedzim nastawieniu do Bitcoina. Cassian stwierdza, że Farrell zmniejszył proporcję kryptowalut w modelowym portfelu Fundstrat ze względów zarządzania ryzykiem, pozostając jednocześnie optymistycznie nastawionym do długoterminowego trendu adopcji po początku 2026 roku.

W przeciwieństwie do tego, rola Toma Lee koncentruje się bardziej na makrocyklach płynności i strukturalnych zmianach na rynku, w tym adopcji przez inwestorów instytucjonalnych oraz tym, jak ETF-y zmieniają dynamikę historycznych czteroletnich cykli Bitcoina. Z kolei perspektywa analityka technicznego Marka Newtona jest całkowicie oparta na wzorcach wykresów, a nie na narracji makro.