Użytkownicy Polymarket kwestionują wynik „Nie" po decyzji o sprzedaży Strategy

Kontrakt prognostyczny Polymarket dotyczący tego, czy Strategy sprzedało Bitcoin przed 31 maja, ostatecznie rozstrzygnął się negatywnie, po tym jak wśród traderów pojawiły się spory co do tego, jak zgłoszona transakcja powinna zostać sklasyfikowana.

Sporny rynek Polymarket dotyczący tego, czy Strategy sprzedało Bitcoin do 31 maja, ostatecznie został rozstrzygnięty jako „Nie" po dwóch oddzielnych rundach sporów, mimo że firma później ujawniła, że w okresie objętym kontraktem sprzedano 32 BTC.

Posiadacze UMA głosowali za rozstrzygnięciem rynku jako „Nie" po zakończeniu drugiej rundy rozstrzygania o godz. 2:34 czasu UTC w czwartek, zgodnie z zapisami blockchain. Dane z Betmoar pokazują, że 98,6% spośród 607 uczestników opowiedziało się za wynikiem „Nie", podczas gdy zaledwie 1,4% oddało głosy na „Tak".

Polymarket stwierdził, że żadne dowody, aktywność onchain ani wiarygodne raporty nie potwierdziły, że Strategy sprzedało Bitcoin w określonym przez kontrakt okresie, zauważając, że jakiekolwiek potwierdzenie uzyskane po terminie zamknięcia rynku nie będzie uznawane za ważne dla celów rozstrzygnięcia.

Strategy sprzedało 32 BTC między 26 a 31 maja, jednak transakcja została ujawniona w zgłoszeniu złożonym w poniedziałek, po tym jak termin zamknięcia kontraktu już minął.

Wynik ten nasilił obawy dotyczące mechanizmu rozstrzygania sporów Polymarket opartego na wadze tokenów, w ramach którego portfele posiadające większe ilości UMA mają proporcjonalnie większy wpływ na wyniki głosowania.

Kilku użytkowników zakwestionowało wynik, argumentując, że kontrakt powinien zostać rozstrzygnięty na podstawie daty sprzedaży, a nie daty jej ujawnienia. Jeden trader zgłosił straty wynoszące około 500 000 USD związane z pozycją na rynku prognostycznym. Ponad 80 milionów USD zostało postawionych na to, czy Strategy sprzedało Bitcoin do 31 maja, jak donoszono we wtorek.

„Rynki prognostyczne powinny wyceniać to, co się dzieje, a nie to, jak wyrocznia zreinterpretuje zasady po fakcie", gdyż integralność rozstrzygnięcia „ma pierwszeństwo przed jakimkolwiek pojedynczym wynikiem" – napisało Galaxy Research w poście na X w środę, dodając:

Galaxy Digital ujawniło również, że miało ekonomiczny udział w rynku, zauważając, że akcje „tak" zostały zakupione jako część jego szerszej strategii regularnego zabezpieczania ekspozycji na pozycjach rynków prognostycznych.

Proces rozstrzygania sporów Polymarket pod rosnącą kontrolą

Największy udział głosów w sporze był kontrolowany przez portfel blockchain borntoolate.eth, który posiadał 3,11 miliona UMA. Druga co do wielkości pozycja głosowania należała do Kevina Chana za pośrednictwem portfela „0xd2a", który posiadał około 1,53 miliona tokenów UMA.

Rozstrzyganie sporów może generować znaczne zyski dla głównych posiadaczy tokenów. Ponad 299 000 USD zostało zarobione przez portfel borntoolate.eth poprzez udział w głosowaniu nad sporami dotyczącymi kontraktów na zdarzenia, podczas gdy ponad 370 000 USD zebrał portfel powiązany z Kevinem Chanem.

Krytycy przytoczyli również poprzednie sporne wyniki Polymarket jako dalszy dowód szerszych obaw dotyczących struktury głosowania ważonego tokenami stosowanej przez posiadaczy UMA.

Kontrakt na rynku prognostycznym dotyczący tego, czy Ukraina zatwierdzi porozumienie mineralnego prezydenta USA Donalda Trumpa przed kwietniem 2025 r., został rozstrzygnięty jako „tak" w marcu po dwóch rundach sporów, mimo że umowa nie została oficjalnie podpisana aż do 30 kwietnia.

Kilku użytkowników opisało incydent jako „atak na zarządzanie i manipulację wielorybów", argumentując, że Polymarket nie podjął żadnych działań w odpowiedzi, zgodnie z komentarzami udostępnionymi przez tradera Polymarket fr1ko.eth w poście na X we wtorek.

Najnowsze wydarzenia następują po prośbie złożonej dzień wcześniej przez dziewięciu demokratycznych ustawodawców w Izbie Reprezentantów USA, którzy wezwali Federalną Komisję Handlu do zbadania, w jaki sposób platformy rynków prognostycznych promują swoje usługi użytkownikom i jak przedstawiają się regulatorom.