5 senatorów wzywa Bato dela Rosę do poddania się „właściwym władzom"

MANILA, Filipiny – Pięciu senatorów podpisało we wtorek, 12 maja, rezolucję wzywającą senatora Bato dela Rosę do oddania się w ręce „właściwych władz" w związku z przekazaniem nakazu aresztowania Międzynarodowego Trybunału Karnego (MTK) skierowanego przeciwko niemu.

Uwaga redakcji: Wcześniej informowaliśmy, że wezwanie dotyczyło bezpośredniego poddania się senatorowi MTK. Informacja została sprostowana.

„Niniejszym Senat Filipin postanawia wezwać senatora Ronalda 'Bato' M. dela Rosę do dobrowolnego oddania się właściwym władzom i dochodzenia środków prawnych zgodnie z Konstytucją oraz obowiązującymi przepisami i regulacjami" – brzmi treść Rezolucji Senatu nr 395.

Senatorowie, którzy przygotowali i podpisali rezolucję, to:

• Były marszałek Senatu Tito Sotto
• Senator Bam Aquino
• Senator Risa Hontiveros
• Senator Ping Lacson
• Senator Kiko Pangilinan

Nakaz aresztowania MTK wobec Dela Rosy z listopada 2025 roku został upubliczniony w poniedziałek, 11 maja, tego samego dnia, gdy ponownie pojawił się w Senacie, aby poprzeć kandydaturę senatora Alana Petera Cayetano na stanowisko marszałka Senatu. Były szef Filipińskiej Policji Narodowej otrzymał nakaz aresztowania po tym, jak Izba Przedprocesowa MTK stwierdziła istnienie uzasadnionych podstaw do uznania go za domniemanie odpowiedzialnego karnie za zbrodnie przeciwko ludzkości.

Z nakazu aresztowania MTK wynika, że Dela Rosa był rzekomo zaangażowany w tworzenie „sieci sprawców" odpowiedzialnych za przeprowadzanie systematycznych zabójstw w ramach wojny z narkotykami. Wraz ze swoimi współsprawcami Dela Rosa rzekomo rekrutował „osoby, którym mogli ufać i które mogli kontrolować".

Powrót Dela Rosy do Senatu pomógł mu również w jego sprawie, ponieważ powołuje się on na rzekomą tradycję zakazującą aresztowań na terenie Senatu, aby uniknąć wykonania nakazu aresztowania MTK.

Kilku ekspertów i byłych parlamentarzystów wyjaśniło już, że praktyka ta nie jest regułą, lecz tradycją, która ma swoje ograniczenia. Była senator, a obecnie członkini Mamamayang Liberal, Leila de Lima, stwierdziła między innymi, że „w Konstytucji ani w przepisach prawa nie ma żadnego postanowienia, które stanowiłoby, że senator będący przedmiotem ważnego nakazu aresztowania nie może zostać zatrzymany na terenie Senatu".

Must Read

Tak, senatorowie byli już wcześniej aresztowani na terenie Senatu

W swojej rezolucji senatorowie – mający stać się członkami senackiej mniejszości po niedawnych przetasowaniach – przypomnieli o ograniczeniach uprawnień Senatu w zakresie sprawowania opieki ochronnej.

„Ponadto postanawia się, że Senat podkreśla, iż nie posiada konstytucyjnych ani ustawowych uprawnień do zapewnienia 'opieki ochronnej' ani azylu przed zgodnym z prawem aresztowaniem, poddaniem się lub procesami sądowymi" – czytamy w rezolucji.

„Zważywszy, że Artykuł VI, Sekcja 11 Konstytucji zapewnia jedynie ograniczony przywilej nietykalności wobec aresztowania senatorom i członkom Izby Reprezentantów w czasie trwania sesji Kongresu, i tylko za przestępstwa zagrożone karą nie przekraczającą sześciu (6) lat pozbawienia wolności, co jednoznacznie wskazuje, że nie istnieje żaden powszechny immunitet ani opieka ochronna w przypadku poważnych przestępstw lub postępowań dopuszczonych przez prawo" – dodano. – Rappler.com