Kluczowe wnioski:
- Banki odrzucają ustawę Digital Asset Market Clarity Act ze względu na przepis i dążą do zapobiegania odpływowi depozytów.
- Eleanor Terrett zauważa, że duże banki nie są w 100% zgodne, dlatego następnie będą lobbować w Senacie w sprawie ryzyk rynkowych.
- 4 maja Amerykańskie Stowarzyszenie Bankierów zażądało usunięcia luki umożliwiającej przyszłe zyski ze stablecoinów.
Banki nadal niezadowolone z kompromisu w sprawie zysków ze stablecoinów w ramach ustawy Clarity Act
Saga ustawy Digital Asset Market Clarity Act trwa, ponieważ banki i firmy kryptowalutowe nie osiągnęły kompromisu w sprawie zysków ze stablecoinów, które banki uważają za zagrożenie dla systemu finansowego i ich modelu biznesowego.
Nawet po doniesieniach, że senatorowie Thom Tillis i Angela Alsobrooks osiągnęli porozumienie w sprawie języka definiującego zyski ze stablecoinów, raporty wskazują, że banki nadal nie są w pełni zgodne z tym zapisem.
Według dziennikarki kryptowalutowej Eleanor Terrett, wśród banków rodzi się podział – duże banki obsługujące klientów wciąż nie są w 100% zadowolone z projektu w zredagowanej formie. Inne instytucje finansowe, w tym niektóre banki społecznościowe, popierają jednak obecne brzmienie.
Terrett stwierdza, że problem związany jest z wąskim językiem dotyczącym nagród za stablecoiny, który „nadal pozostawia firmom kryptowalutowym możliwość obejścia ograniczenia."
W mediach społecznościowych oświadczyła, że jej zdaniem „nie jest to prawdziwy kompromis, ponieważ nie eliminuje zysku całkowicie, a jedynie zmienia sposób jego oferowania." Terrett dodała, że banki mogą przedstawić tę kwestię innym członkom Senackiej Komisji Bankowej przed etapem markup.
We wspólnym oświadczeniu wydanym 4 maja Amerykańskie Stowarzyszenie Bankierów, Bank Policy Institute, Consumer Bankers Association, Financial Services Forum oraz Independent Community Bankers of America podkreśliły, że proponowany język „nie spełnia" wymogu „zakazu wypłaty zysku i odsetek od stablecoinów."
Oświadczenie wskazuje, że język zezwala na obliczanie nagród w odniesieniu do czasu trwania, salda i okresu posiadania, co mogłoby zachęcać do biernego trzymania stablecoinów przez dłuższy czas, niwecząc ostateczny cel, jakim jest unikanie odpływu depozytów.
„Jest to istotna luka, którą należy się zająć" – podsumowały banki.
Source: https://news.bitcoin.com/banks-reject-stablecoin-yield-compromise-demanding-stricter-crypto-limits/
