Drastyczne zmiany w Sądzie Najwyższym „nieuniknione" po ujawnieniu się jako „wróg": naukowiec

Prominentny prawnik ostrzegł w środę, że Sąd Najwyższy uczynił reformę tej instytucji „nieuchronną" częścią przyszłych administracji politycznych.

Richard Hasen, profesor prawa na UCLA, argumentował w nowym artykule dla Slate, że decyzja Sądu Najwyższego 6-3 w sprawie Louisiana v. Callais „przejdzie do historii jako jedna z najbardziej szkodliwych i niszczycielskich decyzji Sądu Najwyższego ostatniego stulecia." Sprawa zniszczyła „to, co pozostało" z ochrony wyborców mniejszości rasowych wynikającej z ustawy o prawach wyborczych. Hasen stwierdził, że decyzja nie tylko zwiększy gerrymandering rasowy, ale także pozbawi miliony wyborców „elementarnej sprawiedliwej reprezentacji" na wszystkich szczeblach władzy.

„To kulminacja życiowego dzieła Prezesa Sądu Najwyższego Johna Robertsa i Samuela Alito, którzy wykazali się nieustannym sprzeciwem wobec idei Stanów Zjednoczonych jako wielorasowej demokracji i bezczelną gotowością do odrzucenia osądu Kongresu, że sprawiedliwa reprezentacja wyborców mniejszości wymaga czasem ustawodawstwa uwzględniającego rasę" – napisał Hasen. „Daje zielone światło dla dalszego partyzanckiego gerrymanderings. Chroni kluczowy elektorat Alito: pokrzywdzonych białych wyborców republikańskich. To katastrofa dla amerykańskiej demokracji."

„Co zatem należy zrobić? Sąd Najwyższy sam pokazał, że jest wrogiem demokracji" – dodał. „Jeśli i kiedy Demokraci odzyskają kontrolę nad gałęziami politycznymi, będą zobowiązani nie tylko do napisania nowego ustawodawstwa wyborczego chroniącego wyborców mniejszości i wszystkich wyborców w możliwości sprawiedliwego uczestnictwa w wyborach odzwierciedlających wolę całego narodu. Będą musieli również rozważyć reformę samego Sądu Najwyższego – wniosek, któremu się opierałem, dopóki Sąd nie uczynił tego nieuchronnym."