Założyciel Cardano twierdzi, że Bitcoin wszedł w „krainę shitcoinów"

Założyciel Cardano, Charles Hoskinson, wykorzystał jeden ze swoich najbardziej konfrontacyjnych filmów w ostatnim czasie, aby argumentować, że długotrwały opór Bitcoina wobec zmian strukturalnych sprawił, że jest narażony na zagrożenie związane z komputerami kwantowymi, które teraz pojawia się w debacie wokół BIP 361. Jego główne twierdzenie było bezpośrednie: kultura zarządzania Bitcoinem, a nie tylko jego kryptografia, stanowi teraz problem.

W transmisji na żywo zatytułowanej „BIP 361: Witaj w ShitcoinLand, Bitcoin", Hoskinson przedstawił propozycję jako spóźnione przyznanie się części świata Bitcoina, że ryzyko kwantowe nie jest już teoretyczne. Założyciel Cardano wskazał na sformułowania w propozycji stwierdzające, że na dzień 1 marca 2026 roku ponad 34% wszystkich Bitcoinów ujawniło klucze publiczne w łańcuchu, pozostawiając te UTXO podatne na kradzież przez atakującego dysponującego wystarczająco potężnym komputerem kwantowym. Jego zdaniem oznacza to około 8 milionów BTC narażonych na przyszłe złamanie obecnych założeń dotyczących podpisów Bitcoina.

Założyciel Cardano atakuje społeczność deweloperów Bitcoina

Atak Hoskinsona koncentrował się na dwóch powiązanych twierdzeniach. Po pierwsze, argumentował, że odpowiedź sugerowana przez BIP 361 wymagałaby hard forka, nawet jeśli opisano to inaczej. Po drugie, stwierdził, że jakakolwiek wymuszona migracja do adresów postkwantowych stworzyłaby głębszy problem dla monet przechowywanych w starszych formatach portfeli, których nie można odzyskać za pomocą systemu dowodów, który, jak twierdzi, zakłada propozycja.

„Jest w tym trochę prawdy", powiedział Hoskinson. „Na dzień 1 marca 2026 roku ponad 34% wszystkich Bitcoinów ujawniło klucz publiczny w łańcuchu… te UTXO mogą zostać skradzione przez atakującego dysponującego wystarczająco potężnym komputerem kwantowym. 34% wszystkich Bitcoinów jest podatnych. Około 8 milionów Bitcoinów, mniej więcej."

To stanowiło sedno jego krytyki. Według Hoskinsona deweloperzy Bitcoina utknęli teraz między dwoma złymi wynikami: albo pozostawić podatne starsze monety narażone na kradzież w latach 30. XXI wieku, albo wymusić migrację, która sprawia, że duża część starszych monet staje się faktycznie niewydawalna. Wielokrotnie twierdził, że około 1,7 miliona BTC należy do tej drugiej kategorii, w tym około 1,1 miliona BTC, które przypisał Satoshi Nakamoto, ponieważ pochodzą sprzed standardów portfeli i schematów fraz seed, które umożliwiłyby późniejsze modele odzyskiwania.

„Użytkownicy z zamrożonymi, podatnymi na kwanty funduszami i frazą seed portfela HD mogą skonstruować kwantowo bezpieczny dowód, aby odzyskać środki", powiedział, parafrazując tę ideę przed jej odrzuceniem. „To kłamstwo. I wiesz o tym. Wiesz o tym. 1,7 miliona monet nie może tego zrobić. To niemożliwe."

Hoskinson następnie rozszerzył argument poza sam BIP 361 i przekształcił go w szerszą krytykę struktury społecznej Bitcoina. Jego zdaniem ideologia maksymalistyczna przekształciła system oprogramowania w doktrynę, znacznie utrudniając adaptację, gdy kompromisy techniczne stają się nieuniknione. Argumentował, że branża spędziła lata na odrzucaniu alternatywnych łańcuchów i modeli zarządzania, tylko po to, aby dotrzeć do momentu, w którym Bitcoin może potrzebować dokładnie takiej skoordynowanej zmiany protokołu, którą długo przedstawiano jako niedopuszczalną.

„Co się stało z tym, że zawsze będzie tylko 21 milionów monet i samodzielna przechowywania, a Bitcoin nigdy nie musi się zmieniać i wszystko jest idealne?" zapytał. „Bo jest taka sprawa, to nie jest zła propozycja. Naprawdę nie jest. Rozumiem, dlaczego ją napisali. Bo jeśli tego nie zrobią, te pieniądze zostaną skradzione w latach 30."

To napięcie nadało filmowi jego strukturę. Założyciel Cardano nie argumentował, że zagrożenie kwantowe jest imaginacyjne. Wręcz przeciwnie. Traktował je jako realne i potencjalnie poważne. Ale powiedział, że proponowane lekarstwo ujawnia sprzeczność w centrum kultury Bitcoina: gdy część podaży staje się podatna, każda znacząca naprawa bezpośrednio napotyka pytania o konfiskatę, koordynację i legitymację.

Przeciwstawił to sieciom takim jak Cardano, Polkadot i Ethereum, argumentując, że formalne systemy zarządzania przynajmniej zapewniają mechanizm rozwiązywania sporów dotyczących aktualizacji i kompromisów. „Gdybyś miał zarządzanie w łańcuchu, mógłbyś to rozwiązać", powiedział. „Mamy to w Cardano. Polkadot to ma… to dobry pomysł."

W momencie publikacji Cardano był notowane po 0,2499 USD.