Solana procesa más transacciones que todas las demás cadenas principales combinadas

Los datos de Dune Analytics compartidos por Solana Payments muestran que Solana procesó 105,3 millones de transacciones diarias al 19 de febrero de 2026, mientras que BNB Chain, Base, Tron, Polygon y Ethereum registran efectivamente cero millones en la misma escala.

Lo que muestra el gráfico

El gráfico de Dune abarca desde el 20 de agosto de 2025 hasta finales de enero de 2026, rastreando el recuento diario de transacciones a través de seis cadenas principales. La línea morada de Solana domina todo el gráfico de izquierda a derecha sin excepción. Todas las demás cadenas, BNB Chain en amarillo, Base en azul, Tron en rojo, Polygon en rosa y Ethereum en azul claro, se sitúan tan por debajo del recuento diario de Solana que son visualmente indistinguibles de cero en la escala del gráfico.

El recuento diario de transacciones de Solana durante agosto y septiembre de 2025 osciló entre aproximadamente 70 millones y 95 millones, con una volatilidad significativa día a día pero un suelo consistente muy por encima de cualquier cosa que estuviera produciendo cualquier cadena competidora. Durante octubre y noviembre, la línea base se mantuvo en el mismo rango. Desde diciembre de 2025 en adelante, la línea de tendencia comenzó a subir, alcanzando un pico cerca de 165 a 170 millones de transacciones diarias a finales de enero de 2026 antes de retroceder hacia la lectura de 105 millones anotada para el 19 de febrero.

BNB Chain produjo la actividad competidora más notable en el conjunto de datos, con un pico hacia aproximadamente 35 millones de transacciones diarias visible alrededor de octubre de 2025 antes de disminuir de nuevo hacia su línea base cerca de 10 millones. Ese pico es la lectura más grande para cualquier cadena que no sea Solana en todo el período del gráfico. Frente al rango de 70 a 170 millones de Solana, se registra como un distante segundo en el mejor de los casos.

Lo que mide el recuento de transacciones y lo que no

El volumen de transacciones a esta escala es una medida de la utilización de la red y la demanda de espacio de bloques, no del valor económico o los ingresos por comisiones. El alto recuento de transacciones de Solana refleja su arquitectura, comisiones bajas que hacen que las microtransacciones sean económicamente viables, alta capacidad de rendimiento y la concentración de aplicaciones orientadas al consumidor, incluyendo trading de meme coins, actividad de juegos e infraestructura de pagos en la red.

El mayor fabricante de billeteras hardware del mundo saldrá a bolsa e hizo una contratación importante

Esa misma arquitectura explica por qué Solana generó aproximadamente $500,000 en ingresos por comisiones de 24 horas el 20 de marzo, según se cubrió en el gráfico de comisiones de Artemis informado ayer, mientras que Hyperliquid generó más de $2 millones a pesar de procesar una fracción del recuento de transacciones de Solana. Los ingresos por comisión por transacción en Solana son extremadamente bajos por diseño. La red se optimiza para volumen y accesibilidad en lugar de extracción de comisiones de cada interacción.

La lectura casi cero de Ethereum en este gráfico requiere el mismo contexto. La capa base de Ethereum procesa muchas menos transacciones que Solana porque la mayor parte de la actividad de Ethereum ha migrado a redes de Capa 2, incluyendo Arbitrum, Base y Optimism. Esas transacciones de Capa 2 no se capturan en el recuento de la capa base de Ethereum. Si el gráfico incluyera el ecosistema de Capa 2 de Ethereum, la comparación se vería diferente. Lo que el gráfico mide es la actividad de la capa base específicamente, y en esa métrica la dominancia de Solana no es cuestionada.

La dimensión del costo

El enfoque de Solana Payments agrega el elemento de costo a la comparación del recuento de transacciones. Procesar 105 millones de transacciones diarias a una fracción del costo de las cadenas competidoras es el argumento de infraestructura de pagos para las decisiones de diseño de Solana. Una cadena donde enviar $5 cuesta menos de un centavo y se liquida en menos de un segundo es un producto diferente de una donde la misma transacción cuesta $2 y toma minutos, incluso si la cadena más cara lleva más peso económico por transacción.

Ese intercambio entre rendimiento e ingresos por comisiones es la tensión central en cómo las diferentes cadenas se posicionan. Solana eligió rendimiento y accesibilidad. Ethereum eligió seguridad y componibilidad con escalado de comisiones manejado en Capa 2. Hyperliquid eligió infraestructura de derivados especializada con alto valor por transacción. El gráfico de Dune refleja una dimensión de esa competencia. Es la dimensión donde Solana gana por el margen más amplio posible.

La publicación Solana procesa más transacciones que todas las demás cadenas principales combinadas apareció primero en ETHNews.