Eric Trump acusa a los bancos de bloquear las stablecoins para proteger sus propios márgenes de beneficio

Eric Trump publicó en X acusando a los principales bancos, incluidos JPMorgan Chase, Bank of America y Wells Fargo, de presionar para bloquear los programas de rendimiento de stablecoin con el fin de proteger un spread de depósitos que genera ganancias récord mientras pagan a los clientes casi nada.

El Spread en el Centro de la Batalla

Las cifras que Eric Trump presentó son directas. Los principales bancos pagan a los depositantes entre 0,01% y 0,05% anualmente en cuentas de ahorro estándar. La Reserva Federal paga a esos mismos bancos 4% o más sobre sus reservas. La diferencia entre lo que los bancos ganan de la Fed y lo que pagan a los clientes es el spread, y es enorme.

Un banco que mantiene $1.000 millones en depósitos de clientes gana aproximadamente $40 millones anuales de la Fed sobre esas reservas mientras paga a los clientes aproximadamente entre $100.000 y $500.000 en intereses.

Esa diferencia va al banco. Financia las ganancias récord que las principales instituciones financieras han reportado durante múltiples años consecutivos. Financia, como Eric Trump señaló puntualmente, nuevos edificios de oficinas centrales en Midtown Manhattan.

Las plataformas de stablecoin ahora proponen ofrecer a los clientes rendimientos o recompensas del 4% al 5% sobre activos digitales vinculados al dólar. Esa es la misma tasa que la Fed paga a los bancos, transferida al usuario final en lugar de capturada como margen. Si los clientes pueden ganar 4% manteniendo una stablecoin frente al 0,01% en una cuenta de ahorro, el movimiento racional es trasladar los depósitos. Eso es fuga de depósitos, y amenaza directamente el spread.

Por Qué Importa el Lenguaje del Cabildeo

Eric Trump argumentó que los grupos de la industria bancaria, incluida la American Bankers Association, están enmarcando su oposición a los rendimientos de stablecoin en torno a palabras como equidad y estabilidad, mientras que la motivación real es proteger el monopolio de depósitos. Esa crítica al encuadre es punzante y no carece de base.

Las preocupaciones declaradas del lobby bancario sobre los programas de rendimiento de stablecoin se centran en el riesgo sistémico, el argumento de que las stablecoins no reguladas que generan rendimiento podrían desestabilizar el sistema financiero si escalan. El contraargumento, que el CEO de Coinbase Brian Armstrong ha hecho explícitamente y que ahora tiene el respaldo de la Casa Blanca tras la publicación de Trump en Truth Social esta semana, es que la prohibición no se trata de estabilidad. Se trata de competencia.

Ambos argumentos contienen verdad. La fuga de depósitos a escala crearía una presión de liquidez genuina en los bancos. Y que los bancos presionen contra un producto competidor que comprimiría sus márgenes también es un comportamiento directamente egoísta. Estas dos motivaciones no son mutuamente excluyentes, por lo que la batalla legislativa ha sido difícil de resolver.

Pi Coin Saltó un 14% Después de una Actualización de Red Exitosa – Lo que Muestra el Gráfico

El Contexto Más Amplio Esta Semana

La publicación de Eric Trump llega en medio de la semana más concentrada de actividad regulatoria cripto en la memoria reciente. El presidente Trump atacó a los bancos en Truth Social el 4 de marzo utilizando un encuadre casi idéntico. La SEC presentó un marco interpretativo cripto a la Casa Blanca el 3 de marzo. Las negociaciones del CLARITY Act están en curso. Western Union lanzó una stablecoin en Solana. Morgan Stanley presentó una solicitud para un ETF de Bitcoin.

La familia Trump está pública y explícitamente alineada con la posición de la industria cripto sobre los rendimientos de stablecoin. Esa alineación no es sutil. El presidente publicó al respecto en Truth Social. Su hijo publicó al respecto trece horas después con nombres específicos de bancos y cifras de rendimiento. La presión política sobre el lobby bancario proviene desde la cúpula del poder ejecutivo y está siendo amplificada por la familia que lo rodea.

Si esa presión se traduce en legislación que permita programas de rendimiento de stablecoin depende de si los bancos tienen suficientes aliados en el Congreso para mantener la línea en las negociaciones del CLARITY Act. La línea final de Eric Trump, de que los bancos están perdiendo esta pelea mientras los clientes despiertan a los juegos, se lee más como defensa que como análisis. Pero la dirección del impulso político esta semana apoya la evaluación más de lo que la contradice.

La publicación Eric Trump Acusa a los Bancos de Bloquear Stablecoins para Proteger Sus Propios Márgenes de Beneficio apareció primero en ETHNews.