$5.2 Mil Millones en Bitcoin Robado Han Permanecido Intactos Durante 15 Años. Un Hombre Quiere Recuperarlo

El ex CEO de Mt. Gox, Mark Karpelès, ha presentado un borrador de propuesta en GitHub para recuperar aproximadamente 79,956 BTC, valorados en más de $5.2 mil millones, robados en un hackeo de 2011 y que permanecen intactos en una única dirección inactiva durante quince años, reavivando en el proceso uno de los debates ideológicos más fundamentales de Bitcoin.

La Propuesta

El objetivo es una dirección específica, que comienza con 1Feex, que ha sido conocida públicamente dentro de la comunidad de Bitcoin durante años como el destino del robo de 2011. Los fondos no se han movido. Las claves privadas originales no son recuperables. La propuesta de Karpelès reconoce ambos hechos y ofrece una vía técnica para sortearlos.

El mecanismo implica agregar una nueva regla de consenso al protocolo de Bitcoin que permitiría transferir las salidas no gastadas en la dirección 1Feex a una dirección de recuperación supervisada por el tribunal sin requerir las claves originales. Los fondos recuperados serían entonces integrados al proceso de rehabilitación civil existente en Japón para proporcionar compensación adicional a los acreedores de Mt. Gox.

Vale la pena ser preciso sobre lo que esta propuesta es y no es. Los 79,956 BTC en 1Feex están completamente separados de los aproximadamente 200,000 BTC que ya están siendo distribuidos por el fideicomisario Nobuaki Kobayashi bajo un proceso de reembolso con una fecha límite actual del 31 de octubre de 2026. Karpelès no está intentando modificar o acelerar esa distribución. Está proponiendo un mecanismo de recuperación separado y adicional dirigido a fondos que el proceso existente no puede tocar.

El Desacuerdo que Ha Reabierto

La reacción dentro de la comunidad de desarrolladores de Bitcoin y operadores de nodos ha sido en gran medida negativa, y el razonamiento detrás de esa reacción va al núcleo de lo que Bitcoin está diseñado para ser.

El argumento de oposición se basa en la inmutabilidad. La propuesta de valor de Bitcoin, en opinión de muchos de sus participantes más comprometidos, depende del principio de que el libro mayor no puede ser alterado por ninguna autoridad, independientemente de las circunstancias. Una transacción confirmada en la blockchain de Bitcoin es final. Crear una regla de consenso que mueva fondos de una dirección cuyo propietario no puede firmar por ellos viola ese principio, incluso si la adquisición original de esos fondos fue inequívocamente criminal.

El contraargumento es que las circunstancias aquí no son ambiguas. El robo está documentado. La dirección está identificada. Las víctimas son conocidas y han estado esperando quince años. Los proponentes argumentan que una intervención única para proporcionar justicia financiera en un caso con un registro histórico claro es categóricamente diferente de establecer un precedente general para revertir transacciones.

Ambas posiciones son internamente consistentes. Eso es precisamente lo que hace que el debate sea difícil de resolver.

El Mercado Cripto Tiene Un Catalizador Más Por Considerar y Llega el Domingo

El Riesgo del Hard Fork

La implementación técnica de la propuesta requiere un hard fork, lo que significa que cada nodo en la red de Bitcoin necesitaría actualizar a las nuevas reglas de consenso para que el cambio surta efecto limpiamente. Si una porción significativa de la red se niega a actualizar, el resultado es una división de cadena: dos versiones separadas de Bitcoin operando simultáneamente, cada una con su propio precio, su propia comunidad y su propia reivindicación de legitimidad.

Ese resultado no es teórico. Ha sucedido antes en la historia de Bitcoin. La perspectiva de que suceda nuevamente por una propuesta tan controvertida es real, lo cual es parte de por qué el fideicomisario de Mt. Gox históricamente ha declinado perseguir enfoques de recuperación en cadena. La incertidumbre del consenso comunitario hace que el riesgo legal y financiero de desencadenar una división sea difícil de justificar.

Dónde Están las Cosas

A finales de febrero de 2026, la propuesta sigue siendo un borrador de discusión sin ningún proceso de adopción formal en marcha. Karpelès ha declarado públicamente que su intención no es forzar el cambio, sino proporcionar una vía técnica concreta que rompa lo que él describe como un punto muerto entre el fideicomisario y la comunidad. Las primeras respuestas de la comunidad de desarrolladores de Bitcoin Core sugieren que esa vía concreta enfrenta una resistencia significativa.

Los 79,956 BTC en 1Feex han permanecido intactos durante quince años. Si se moverán nuevamente, y bajo qué circunstancias, sigue siendo una pregunta abierta sin una resolución clara a la vista.

La publicación $5.2 Mil Millones en Bitcoin Robado Han Permanecido Intactos Durante 15 Años. Un Hombre Quiere Recuperarlos apareció primero en ETHNews.