La propuesta de votación de 'emergencia' de Trump 'desconectada de la realidad legal': expertos

Expertos legales y en derecho de votación están dando la voz de alarma después de que un informe bomba del Washington Post revelara que el Presidente Donald Trump — quien ha estado insistiendo en federalizar la votación y ha emitido una orden ejecutiva para presionar a los estados a exigir prueba de ciudadanía para el registro de votantes — ahora está siendo instado por activistas a firmar una orden ejecutiva declarando una "emergencia" de votación.

La orden propuesta de 17 páginas "desbloquearía un poder presidencial extraordinario sobre la votación", informó el Post, señalando que la propuesta "afirma que China interfirió en la elección de 2020", lo cual sería la "base para declarar una emergencia nacional".

El ex funcionario de seguridad nacional de Trump, Miles Taylor, advirtió que "el mayor crimen electoral en la historia estadounidense podría estar desarrollándose".

"El presidente no puede tomar el control de las elecciones estatales declarando una 'emergencia' falsa. No hay ningún estatuto que lo permita", escribió Max Flugrath, director de comunicaciones de Fair Fight Action. "Revivir teorías de conspiración desacreditadas para forzar cambios antes de una elección importante es lo que hacen los políticos cuando creen que van a perder".

Flugrath añadió que el informe del Post sigue a una investigación del New York Times de octubre que encontró "que funcionarios de Trump discutieron una 'emergencia nacional' falsa para forzar nuevas reglas electorales en los estados. Un funcionario del DHS dijo que podría permitir a Trump 'eludir al Congreso' y tomar el control de las elecciones".

"¡Qué regalo sería una orden ejecutiva tan claramente inconstitucional!", dijo el experto en seguridad electoral David Becker a Scott MacFarlane de CBS News. "Aunque divorciada de la realidad legal y factual, permitiría a los tribunales invalidar este acaparamiento de poder mucho antes de la elección, y confirmar los límites claros a la interferencia federal en las elecciones".

El prominente abogado electoral Marc Elias escribió: "Mi equipo y yo hemos estado anticipando esto durante meses. Es inconstitucional e ilegal. Los medios deben notar: La última vez que emitió una orden ejecutiva sobre votación, demandamos y ganamos. Si Trump emite tal orden, demandaremos de nuevo y ganaremos de nuevo".

"Voces de extrema derecha en Colorado", señaló el periodista Kyle Clark, "han pedido durante mucho tiempo este paso como preludio a tribunales militares y ejecuciones masivas".

El representante estadounidense Ted Lieu (D-CA) dijo que no hay "excepción de emergencia nacional" al Artículo 1, Sección 4 de la Constitución de EE. UU.

"Los estados regulan las elecciones a menos que el Congreso apruebe una ley", agregó, afirmando que es por eso que Trump "desesperadamente" quiere aprobar la Ley SAVE, "para suprimir la votación".

La NAACP llamó a la orden ejecutiva propuesta una "propuesta peligrosa" y "un asalto directo a nuestra democracia".

El ex presentador de WBZ-TV Liam Martin comentó: "Tiendo a pensar que incluso esta SCOTUS bloquearía un intento de federalizar las elecciones. Pero lo que Trump y su equipo están haciendo es preparar el escenario para declarar nulas las elecciones de medio término y negarse a sentar a los nuevos miembros. ¿Qué hacemos entonces?"

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump