Expertos en crimen desmienten a Trump por su mayor alarde del Discurso sobre el Estado de la Unión

El presidente Donald Trump se atribuyó el mérito de la tasa de homicidios más baja registrada en Estados Unidos, pero los principales expertos en criminalidad afirman que las fuentes reales de la caída del crimen preceden al reciente segundo mandato de Trump.

"La respuesta es que no lo sabemos", dijo Jeff Asher, un estadístico de criminalidad detrás del Índice de Crimen en Tiempo Real, en un panel reciente cubierto en un informe de la revista sobre violencia armada The Trace. El Índice de Crimen en Tiempo Real recopila datos de cientos de informes policiales de todo Estados Unidos para monitorear con precisión los patrones de criminalidad. Utilizando su investigación, Asher concluyó que la caída del crimen precedió al segundo mandato de Trump.

"Vimos una caída récord en homicidios en 2023, 2024 y nuevamente en 2025", explicó Asher. "Así que las raíces probablemente sean cosas que sucedieron en el período de tiempo 2021-2022".

Esto no significa que Trump esté completamente equivocado al afirmar, como lo hizo durante su mensaje del Estado de la Unión de 2026, que "el año pasado la tasa de homicidios experimentó su mayor disminución en la historia registrada". Un estudio de enero del centro de investigación independiente Council on Criminal Justice encontró que la tasa de homicidios de 2025 pudo haber sido la más baja registrada desde 1900. Sin embargo, como informó Trace, "la gran mayoría de esos homicidios, alrededor del 75 por ciento, fueron homicidios con armas de fuego, que aumentaron en 2020 durante el primer mandato de Trump y continuaron aumentando en 2021, antes de comenzar una disminución gradual y consistente durante los años restantes de Biden".

De hecho, Asher señaló en el panel mencionado que el mayor alarde de Trump en términos de reducción de la criminalidad puede contextualizarse claramente en términos de los años que precedieron a su segundo mandato.

"Desplegué nuestra Guardia Nacional y las fuerzas policiales federales para restaurar la ley y el orden en nuestras ciudades más peligrosas, incluida Memphis, Tennessee, un gran éxito; Nueva Orleans, Luisiana, un gran éxito; y la capital de nuestra nación misma, Washington, D.C., donde casi no tenemos criminalidad", dijo Trump durante el Estado de la Unión. "¿Cómo sucedió eso?"

Asher señaló durante el panel que "en D.C., ha habido una caída masiva en la criminalidad desde mediados de 2023 hasta el verano de 2025 que simplemente continuó al mismo nivel. Quizás hubo un par de semanas de menor violencia armada" como resultado de los despliegues de la Guardia Nacional de Trump, "pero nuevamente, eso es difícil de discernir cuando has tenido dos años consecutivos de grandes disminuciones en la violencia armada".

El propio Trump ha reconocido en el pasado que, para reducir la criminalidad, necesita centrarse en la violencia armada, pero cuando declara esto abiertamente, enfrenta rechazo de las facciones pro-armas de su base del Partido Republicano.

Por ejemplo, Trump fue duramente criticado cuando la jueza Jeanine Pirro le dijo a Fox News a principios de este mes que si "traes un arma al Distrito, marca mis palabras, irás a la cárcel. No me importa si tienes una licencia en otro distrito, y no me importa si eres un propietario de armas respetuoso de la ley en otro lugar. Si traes un arma a este Distrito, cuenta con ir a la cárcel y espera recuperar el arma, y eso marca toda la diferencia". Un congresista pro-Trump, el representante estadounidense Greg Steube (R-FL), le dijo a Pirro "Ven y tómala". Más tarde agregó: "Traigo un arma al distrito todas las semanas. Tengo una licencia en Florida y DC para portar. Y continuaré portando para protegerme a mí mismo y a otros".

El propio Trump ha indicado en ocasiones un apoyo a leyes de control de armas más estrictas. Después de que la enfermera de cuidados intensivos de Minnesota Alex Pretti fuera asesinada a tiros por agentes de la patrulla fronteriza durante una protesta, Trump argumentó "no puedes tener armas. No puedes entrar con armas" cuando protestas alrededor de agentes federales. Trump enfrentó un importante rechazo MAGA por estos comentarios, pero el principal grupo de defensa pro-armas de Estados Unidos, la National Rifle Association (NRA), ha perdido poder desde que una quinta parte de sus miembros se fue entre 2019 y 2022 después de que el ex líder Wayne LaPierre fuera acusado de desviar fondos de la NRA.

Algunos especulan que el movimiento pro-armas está perdiendo influencia debido a la posición disminuida de la NRA. Sin embargo, en enero, cuando el fiscal estadounidense designado por Trump, Bill Essayli, dijo que los agentes federales estarían "legalmente justificados para disparar" a una persona que se les acercara armada, el instructor certificado de armas de fuego Stephen Gutowski argumentó en un artículo de opinión de MS NOW que los "mensajes coordinados" de la administración Trump ya han "provocado reacciones negativas de algunos de los aliados más cercanos de Trump: activistas por los derechos de las armas". La propia NRA escribió en las redes sociales que las declaraciones de Essayli eran "peligrosas e incorrectas", agregando que "las voces públicas responsables deberían estar esperando una investigación completa, no haciendo generalizaciones y demonizando a ciudadanos respetuosos de la ley".

Durante su primer mandato, Trump retrocedió cuando fue confrontado por la NRA, aunque en esas ocasiones LaPierre todavía estaba a cargo de la organización. En 2018, Trump le dijo a una reunión en la Casa Blanca de los gobernadores de Estados Unidos que apoyaba "deshacerse" de las culatas abatibles y fortalecer las verificaciones de antecedentes.

"No parece tener sentido que tengas que esperar hasta los 21 años para conseguir una pistola, pero para obtener un arma como la que usó este maníaco en la escuela, la consigues a los 18", le dijo Trump a Fox News en ese momento. "Quiero decir, eso no tiene sentido y, francamente, se lo expliqué a la NRA".

Trump luego se retractó de estas declaraciones y nunca presionó por estas regulaciones. Los estudios científicos sobre el control de armas (según los datos agregados por RAND Corporation, un centro de investigación de políticas globales sin fines de lucro) encontraron una correlación entre tasas de criminalidad reducidas y leyes como períodos de espera obligatorios, leyes de prevención de acceso infantil, confiscación forzosa de armas de fuego de aquellos a quienes se les prohíbe poseerlas y prohibición de que aquellos condenados por violencia doméstica posean armas de fuego. Los períodos de espera obligatorios, los requisitos de edad mínima y las leyes de prevención de acceso infantil también se correlacionaron con caídas en las tasas de suicidio.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump