¿Es Bitcoin la cobertura del hombre pobre contra la inflación? El CEO de Coinbase lo cree así

Bitcoin ha perdido casi el 30% de su valor desde enero. Sin embargo, el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, argumenta que sigue siendo una de las herramientas más poderosas que tienen las personas comunes para combatir el aumento de precios. Esa brecha entre el discurso y la realidad es difícil de ignorar.

Armstrong expuso su argumento en una publicación en X, y luego lo repitió en el World Liberty Forum, un evento organizado por la familia del presidente de EE. UU., Donald Trump.

La lógica es sencilla: la inflación destruye silenciosamente el poder adquisitivo del efectivo. Las personas más adineradas se protegen moviendo dinero a acciones, bienes raíces y Bitcoin. Las personas sin acceso a esas mismas opciones son las más afectadas y no tienen salida.

¿Un punto válido llevado demasiado lejos?

Es una observación legítima. Los economistas han planteado argumentos similares durante años: que la inflación actúa como un impuesto oculto sobre quienes tienen menos. Armstrong no está equivocado sobre el problema. Sin embargo, la solución es más difícil de defender.

Bitcoin no se mueve como una tasa de inflación lenta y constante. Puede caer un 20% en una sola semana. Para alguien sin colchón financiero, eso no es protección. Es exposición a un tipo diferente de pérdida, una que puede ocurrir mucho más rápido de lo que jamás podría hacerlo cualquier tasa de inflación. La volatilidad no es un detalle menor. Es el defecto central del argumento.

La ley que podría cambiar las cosas

La parte más fundamentada del mensaje de Armstrong involucra legislación. La Ley CLARITY, actualmente en debate en el Congreso, tiene como objetivo definir cómo se regulan los activos digitales en EE. UU.: qué agencias tienen autoridad y bajo qué condiciones. El senador estadounidense Bernie Moreno dijo que los legisladores están presionando para aprobar el proyecto de ley para abril.

Armstrong, hablando en el foro, calificó una versión equilibrada del proyecto de ley como una victoria potencial para las empresas de criptomonedas, los bancos y los consumidores por igual. Las conversaciones se han centrado en las stablecoins y si pueden ofrecer rendimientos competitivos sin chocar con las reglas bancarias existentes.

Mantener el ritmo con China

Armstrong también elevó las apuestas a nivel internacional. China está avanzando con una moneda digital respaldada por el gobierno que paga intereses. Su mensaje a los reguladores estadounidenses fue directo: quedarse atrás en la política de stablecoins significa que Estados Unidos pierde terreno en una competencia que debería estar liderando.

Es una preocupación real, incluso si su argumento sobre la inflación deja algo que desear.

Imagen destacada de Pixabay, gráfico de TradingView