SACRAMENTO, CALIFORNIA – 25 DE JULIO: El gobernador de California Gavin Newsom observa durante una conferencia de prensa con legisladores de Texas en la Mansión del Gobernador el 25 de julio de 2025 en Sacramento, California. El gobernador de California Gavin Newsom se reunió con legisladores de Texas para rechazar la maniobra de redistribución de distritos de Texas que busca inclinar el resultado de las elecciones de medio término de 2026 y sobre cómo California planea responder. (Foto de Justin Sullivan/Getty Images)
Getty Images
Mientras el gobernador de California Gavin Newsom (D-Calif.) construye su perfil nacional antes de una candidatura presidencial en 2028, con éxito según encuestas recientes, es ayudado por un cuerpo de prensa estatal que pasa por alto algunos de los aspectos menos atractivos de su historial. Tomemos el Sacramento Bee, que informó el 27 de agosto que "el gobernador Gavin Newsom se ha opuesto a todos los esfuerzos para aumentar impuestos durante su mandato". Esa declaración proporciona al ex alcalde de San Francisco y actual gobernador de California el tipo de imagen moderada que necesitará para atraer a un electorado nacional. El único problema es que no es cierto.
El gobernador Newsom se ha opuesto a todos los proyectos de ley de impuesto a la riqueza presentados durante su mandato como gobernador. Sin embargo, Newsom no se ha "opuesto a todos los esfuerzos para aumentar impuestos durante su mandato", como informó el Sacramento Bee. De hecho, Gavin Newsom fue uno de solo dos gobernadores que impusieron un aumento de impuestos en 2020.
En el verano de 2020, durante el punto álgido de los confinamientos impuestos por el estado, el gobernador Newsom y los legisladores de California aprobaron la AB 85, que aumentó los impuestos a las empresas en 9.200 millones de dólares durante tres años al suspender las deducciones por pérdidas operativas netas y limitar los créditos fiscales empresariales a 5 millones de dólares por año. Ese aumento de impuestos a los empleadores de California, que Newsom firmó en junio de 2020, se hizo retroactivo al comienzo del año.
Además de Gavin Newsom, el gobernador de Nueva Jersey Phil Murphy (D) fue el otro gobernador que aumentó los impuestos a individuos o empresas en 2020. El gobernador Murphy y los legisladores de Nueva Jersey aumentaron los impuestos a ambos, promulgando legislación en septiembre de 2020 que hizo que la tasa marginal máxima del impuesto sobre la renta de Nueva Jersey del 10,75% se aplicara a partir de 1 millón de dólares en lugar de 5 millones de dólares en ingresos anuales.
"Esta medida es desaconsejable en tiempos económicos normales, pero especialmente en la crisis actual", señaló la Tax Foundation en ese momento sobre ese aumento de impuestos de Nueva Jersey. "Dado que los impuestos sobre las llamadas empresas de transferencia —corporaciones S, sociedades y propietarios únicos— se imponen a nivel individual, muchas pequeñas empresas enfrentarán un aumento de impuestos bajo el nuevo sistema".
En un momento en que Gavin Newsom y Phil Murphy estaban aumentando los impuestos a hogares y empresas que luchaban por mantenerse a flote en medio de los confinamientos impuestos por el estado, la mayoría de los otros gobernadores aprobaron alivios fiscales. Ese hecho podría proporcionar material para los posibles oponentes de Newsom en 2028, pero muchos de ellos también tienen un historial de aumento de impuestos con el que lidiar.
Tomemos al gobernador de Maryland Wes Moore (D), quien ha estado en el cargo por menos de un año pero ya ha promulgado miles de millones de dólares en aumentos del impuesto sobre la renta para hogares y empleadores. El primer presupuesto del gobernador Moore, que promulgó en mayo, equilibró el presupuesto estatal aumentando los impuestos a hogares de ingresos altos y pequeñas empresas que presentan declaraciones bajo el sistema tributario individual.
Si la gobernadora de Michigan Gretchen Whitmer (D) se enfrentara a Newsom en unas primarias, también podría estar poco inclinada a criticar el aumento de impuestos de 2020 del gobernador de California porque hacerlo sería como lanzar piedras desde una casa de cristal. La gobernadora Whitmer, después de todo, derogó unilateralmente un recorte del impuesto sobre la renta promulgado legislativamente que su predecesor, Rick Snyder, convirtió en ley basándose en una controvertida teoría legal.
"En 2015, el entonces gobernador Rick Snyder (R) y los legisladores de Michigan promulgaron un paquete de alivio del impuesto sobre la renta que programaba reducciones de tasas para años futuros basadas en activadores de ingresos", informó previamente este autor. "Después de que se activara un recorte de la tasa del impuesto sobre la renta para 2023, la gobernadora Whitmer y el Fiscal General de su estado argumentaron que era temporal. Sin embargo, en ninguna parte de la ley promulgada se decía que el impuesto sobre la renta fuera temporal, ni esa era la intención de los legisladores en ese momento".
En un intento por exhibir credenciales moderadas que podrían atraer a votantes de primarias fuera de California e incluso a votantes de elecciones generales, Gavin Newsom podría destacar el hecho de que se ha opuesto a cada proyecto de ley de impuesto a la riqueza presentado en Sacramento. Pero eso no se comparará bien con el historial del gobernador de Kentucky Andy Beshear (D), la única perspectiva demócrata para 2028 que ha promulgado un recorte del impuesto estatal sobre la renta aprobado por una legislatura estatal dirigida por el Partido Republicano.
Al firmar ese recorte del impuesto sobre la renta en febrero, el gobernador Beshear dijo que "las cosas cuestan demasiado para nuestras familias", agregando que los aranceles impuestos por la administración Trump "aumentarían los precios de prácticamente todo". Mientras que otros aspirantes presidenciales demócratas para 2028 como Gavin Newsom y Wes Moore también han criticado los aranceles de Trump y se espera que continúen haciéndolo, los republicanos pueden señalar que Newsom y Moore también han impuesto aumentos de impuestos que elevan los costos para empleadores y consumidores. El Partido Republicano no puede lanzar tal réplica al gobernador Beshear. "Si quieres las tasas más bajas del impuesto sobre la renta aprobadas por los republicanos pero sin los aranceles que han sido impuestos unilateralmente por la Casa Blanca de Trump, yo soy tu candidato", es un argumento que Andy Beshear, y quizás ningún otro demócrata, puede hacer de manera creíble en la campaña electoral.
Mientras tanto, otro aspirante para 2028, el gobernador de Pensilvania Josh Shapiro (D), está pidiendo una aceleración de la reducción gradual del impuesto corporativo promulgada por su predecesor. El presupuesto ejecutivo propuesto por el gobernador Shapiro a principios de este año pedía un alivio fiscal corporativo acelerado, "reduciendo la tasa impositiva actual cada año en un 0,75%, lo que resultaría en una tasa impositiva del 4,99% en el año fiscal 2029".
La oficina del gobernador Shapiro señala que gracias a su propuesta de alivio fiscal corporativo, "las empresas de Pensilvania obtendrían un ahorro total de 10.500 millones de dólares como resultado de estos recortes fiscales". Shapiro podría destacar esa iniciativa y la forma en que contrasta con el aumento de impuestos multimillonario de Newsom a las empresas durante la pandemia como evidencia de que el gobernador de Pensilvania sería un candidato más competitivo en las elecciones generales.
Es útil para Gavin Newsom tener un cuerpo de prensa en el capitolio de Sacramento que ignore o niegue falsamente su historial de aumento de impuestos. Sin embargo, si Newsom oficialmente se postula para 2028, probablemente descubrirá que sus oponentes en las primarias, y ciertamente su oponente en las elecciones generales, no son tan negligentes.
Source: https://www.forbes.com/sites/patrickgleason/2025/08/29/no-gavin-newsom-has-not-opposed-all-efforts-to-raise-taxes/
