Republicanos condenados por 'lamer las botas del presidente' en mordaz editorial de estado rojo

El conservador Nick Catoggio está decepcionado con los republicanos que no tienen suficiente coraje para oponerse a una política de Trump que saben que es terrible. Pero está francamente furioso con los republicanos que se atreven a afirmar que estaban a punto de tomar una postura.

"Lo único más patético que lamer las botas del presidente es lamerlas mientras juras que casi —casi, pero no del todo— te has hartado del sabor", dijo Catoggio en el Dispatch.

Después del fallo del Tribunal Supremo del viernes, fuentes del GOP dijeron valientemente a Axios (desde su escudo de anonimato) que la legislatura del GOP se estaba preparando para limitar la autoridad arancelaria del presidente Donald Trump incluso si el tribunal no lograba salvarlos. Una "revuelta a gran escala y desordenada sobre el asunto estaba a la vuelta de la esquina", dijeron esas fuentes a Axios. Y según un republicano senior de la Cámara, "La paciencia se estaba agotando, y en algunos aspectos la decisión del Tribunal Supremo hace innecesaria una ruptura desordenada".

"Me he acostumbrado a la cobardía de los republicanos del Congreso, pero nunca me acostumbraré a tonterías como esta", dijo Catoggio. "... Hemos estado esperando 11 años, a través de un intento de golpe de estado y cuatro acusaciones penales, una 'revuelta a gran escala' contra Donald Trump por parte de invertebrados de derecha en Washington que nunca ha llegado. Si la fuente de Axios realmente creyera que esa revuelta estaba 'a la vuelta de la esquina', uno pensaría que no habría insistido en ser citado de forma anónima".

Pero horas después de que el tribunal destruyera la autoridad de Trump bajo "poderes de emergencia", el presidente emitió una orden ejecutiva imponiendo un arancel global del 10 por ciento bajo la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974.

"Lo elevó al 15 por ciento un día después, simplemente porque sí", dijo Catoggio, pero la autoridad de Trump expira automáticamente después de 150 días a menos que el Congreso vote para extenderla.

"Eso significa que la fecha límite para la nueva autoridad arancelaria de Trump explotará como una granada en la Cámara y el Senado a finales de julio, con la campaña de mitad de mandato en pleno apogeo", dijo Catoggio. "Curiosamente, la mayoría de las primarias estatales habrán terminado para entonces, teóricamente liberando a casi todos los republicanos del Congreso para oponerse a los aranceles sin temor a perder el respaldo de su partido en este ciclo".

Nada, entonces, debería impedir que los republicanos finalmente terminen con la agonia, argumentó Catoggio —solo que probablemente no lo harán porque su presidente podría "hacer un berrinche gigantesco" e instar a los votantes de derecha a quedarse en casa en las elecciones generales solo para castigar a los republicanos "desleales".

"Ponerse del lado de la mayoría estadounidense que odia los aranceles o del lado del autócrata peronista vengativo que ama los aranceles: Ese es el intrigante dilema que enfrentarán los republicanos de la Cámara y el Senado este verano, a unos 100 días de una elección nacional", dijo Catoggio. "¿Qué tan probable es que la 'revuelta a gran escala' que siempre nos prometen llegue por fin en julio? No muy probable, creo".

"Mientras los cobardes republicanos de la Cámara y el Senado tengan voz en el asunto, no habrá revuelta", dijo Catoggio. "El lustrado de lengua continuará".

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump