La nueva cruzada de farming de furia de Trump está empujando a Estados Unidos hacia lo inevitable

<div class="body-description">
 <p>Una encuesta de Gallup de enero de 2026 <u>mostró</u> que el 89% de todos los estadounidenses esperan altos niveles de conflicto político este año, mientras el país se dirige hacia una de sus elecciones de medio término más decisivas de la historia.</p>
 <p>Gallup, sin embargo, estaba afirmando lo obvio. Es sorprendente que no todos los estadounidenses se sientan así, a juzgar por el discurso áspero, a menudo abiertamente racista, que actualmente está siendo normalizado por altos funcionarios estadounidenses. Algunos llaman a esta nueva retórica el "<u>lenguaje de la humillación</u>", donde los funcionarios se refieren a grupos sociales y raciales completos como "alimañas", "basura" o "invasores".]</p>
 <p>El objetivo de este lenguaje no es simplemente insultar, sino alimentar el "<u>Ciclo de Cebo de Ira</u>", reveladoramente, la Palabra del Año 2025 de Oxford: Un funcionario de alto rango ataca a toda una comunidad o "el otro lado"; espera una respuesta; intensifica los ataques; y luego se presenta como protector de las tradiciones, valores y de Estados Unidos mismo. Esto hace más que simplemente "vaciar" la democracia, como se <u>sugirió</u> en un informe de Human Rights Watch el pasado enero; prepara al país para la "<u>polarización afectiva</u>", donde las personas ya no solo están en desacuerdo en asuntos políticos, sino que activamente se disgustan entre sí por quiénes son y qué supuestamente representan.</p>
 <p>¿Cómo más podemos explicar las declaraciones del presidente de EE. UU. Donald Trump, quien <u>declaró</u> el pasado diciembre: "Somalia... apenas es un país... Su país apesta y no los queremos en nuestro país... Vamos a ir por el camino equivocado si seguimos aceptando basura en nuestro país. Ilhan Omar es basura. Ella es basura. Sus amigos son basura." Este no es simplemente un presidente enojado, sino un discurso político excesivo respaldado por millones de estadounidenses que continúan viendo a Trump como su defensor y salvador.</p>
 <p>Estamos entrando en un estado de división de régimen: una lucha política que ya no se preocupa por ganar elecciones, sino una donde los grupos dominantes están fundamentalmente en desacuerdo sobre la definición misma de lo que constituye una nación.</p>
 <p>Esta polarización alcanzó su punto álgido en el Super Bowl 2026, donde la selección del artista puertorriqueño Bad Bunny para el espectáculo de medio tiempo desató una tormenta sobre la identidad nacional. Mientras millones celebraban la actuación, Trump y comentaristas conservadores lanzaron un boicot, <u>etiquetando</u> el espectáculo en español como "no suficientemente estadounidense" e inapropiado. La retórica se intensificó aún más cuando la secretaria de Seguridad Nacional Kristi Noem <u>sugirió</u> que los agentes de Inmigración y Control de Aduanas estarían "por todas partes" en el evento, ostracizando efectivamente a innumerables personas de su derecho a pertenecer a una cultura distinta dentro de la sociedad estadounidense.</p>
 <p>La militarización de la cultura y el idioma no se limitó al escenario; dividió a los espectadores estadounidenses en dos campos distintos: aquellos que vieron la actuación oficial y aquellos que recurrieron a una transmisión alternativa "100% Estadounidense" presentada por Turning Point USA con Kid Rock. Esta "contraposición" es la esencia misma del conflicto estadounidense, que muchos han predicho acertadamente que eventualmente alcanzará un punto de ruptura similar a una guerra civil.</p>
 <p>Esa conclusión parece inevitable ya que la guerra cultural se combina con tres tendencias alarmantes: deshumanización de identidad; <u>reflejo partidista</u>: la visión de que el otro lado es una amenaza existencial; y conflicto institucional, donde las agencias federales son percibidas como "sin ley", las congresistas en ejercicio son etiquetadas como "basura" y las opiniones disidentes son marcadas como traicioneras.</p>
 <p>Esto nos lleva a la cuestión fundamental de la legitimidad. En una democracia saludable, todos los lados generalmente reconocen la legitimidad del sistema mismo, independientemente de las disputas internas. En Estados Unidos, este ya no es el caso. Estamos entrando en un estado de <u>división de régimen</u>: una lucha política que ya no se preocupa por ganar elecciones, sino una donde los grupos dominantes están fundamentalmente en desacuerdo sobre la definición misma de lo que constituye una nación.</p>
 <p>La crisis actual no es un fenómeno nuevo; se remonta a la tensión histórica entre la "asimilación" dentro de un "crisol de razas" estadounidense frente al "multiculturalismo" a menudo comparado con un "tazón de ensalada". El principio del crisol de razas, frecuentemente promovido como un ideal social positivo, efectivamente presiona a las comunidades de inmigrantes y minorías a "fundirse" en una estructura social dominada por blancos cristianos. En contraste, el modelo del tazón de ensalada permite a las minorías sentirse muy estadounidenses mientras mantienen sus idiomas, costumbres y prioridades sociales distintivas, sin perder así sus identidades únicas.</p>
 <p>Mientras este debate persistió durante décadas como un ejercicio académico altamente intelectualizado, se ha transformado en un conflicto diario y visceral. El Super Bowl 2026 sirvió como una manifestación clara de esta fricción cultural más profunda. Varios factores han empujado a Estados Unidos a este precipicio: una economía en dificultades, una creciente desigualdad social y una brecha demográfica que se cierra rápidamente. Los grupos sociales dominantes ya no se sienten "seguros". Aunque la amenaza percibida a su "forma de vida" a menudo se enmarca como una queja cultural o social, es, en esencia, una lucha por el privilegio económico y el dominio político.</p>
 <p>También existe una disparidad significativa en el enfoque político. Mientras que la derecha, representada por el movimiento MAGA y TPUSA, posee una claridad de visión y una relativa cohesión política, el "otro lado" permanece envuelto en ambigüedad. La institución demócrata, que pretende representar las quejas de todos los demás grupos marginados, carece de la confianza de los estadounidenses más jóvenes, particularmente aquellos pertenecientes a la Generación Z. Según una <u>encuesta</u> reciente del Center for Information & Research on Civic Learning and Engagement (CIRCLE), la confianza en las instituciones políticas tradicionales entre los votantes de 18 a 25 años se ha desplomado a mínimos históricos, con más del 65% expresando insatisfacción con ambos partidos principales.</p>
 <p>A medida que se acercan las elecciones de medio término, la sociedad está estirando su polarización existente a un nuevo extremo. Mientras que la derecha se aferra a la esperanza de un salvador que haga al país "grande nuevamente", la "izquierda" está en gran medida gobernada por la política de contra demonización y quejas reactivas, difícilmente un enfoque revolucionario para la gobernanza.</p>
 <p>Independientemente de los resultados de noviembre, gran parte del resultado ya está predeterminado: un conflicto social más amplio en EE. UU. es inevitable. El punto de ruptura se acerca rápidamente.</p>
</div>
<div class="body-description">
 <ul class="ee-ul">
  <li>george conway</li>
  <li>noam chomsky</li>
  <li>civil war</li>
  <li>Kayleigh mcenany</li>
  <li>Melania trump</li>
  <li>drudge report</li>
  <li>paul krugman</li>
  <li>Lindsey graham</li>
  <li>Lincoln project</li>
  <li>al franken bill maher</li>
  <li>People of praise</li>
  <li>Ivanka trump</li>
  <li>eric trump</li>
 </ul>
</div>