Todavía nos falta el punto principal sobre no investigar los crímenes de Epstein

Si los archivos de Jeffrey Epstein por sí solos se sentían como un conjunto de crisis políticas vergonzosas hasta ahora, se han convertido en una llaga cancerosa implacable sin solución ni ningún deseo aparente de poner fin a una campaña que busca cualquier asociación con el violador de niños.

Hemos sufrido informes de investigación fallida de violación infantil, desdén oficial por las víctimas, esfuerzos de encubrimiento gubernamental y testimonio absurdo ante el Congreso sobre todo ello. Ahora estamos tratando de entender a presidentes universitarios que se acercaron a un tipo con mal historial con donaciones.

De alguna manera, todavía estamos perdiendo el punto principal sobre no investigar los crímenes graves que ocurrieron. Esta semana hay más audiencias del Congreso con Bill y Hillary Clinton, cuyas menciones en los archivos parecen estar lejos de los crímenes centrales involucrados y más sobre ganar ventaja política. Incluso estamos perdiendo si algún presunto crimen aún es procesable.

El desastre de los Archivos de Epstein fue una pila apestosa de ataques sexuales que gobiernos sucesivos habían logrado apartar o restringido por procesos judiciales pendientes hasta que resurgió como un tema de campaña presidencial en toda regla para Donald Trump.

Durante meses, mientras Trump buscaba distanciarse de Epstein, sus repetidas mentiras sobre cercanía con Epstein socavaron cualquier declaración pública de no involucramiento. Después de haber captado la insistencia MAGA de reabrir la caja de gusanos políticos, el Equipo Trump fue visto como protegiendo a sus peores depredadores sexuales, que pueden incluir amigos o donantes. Todavía no lo sabemos, y el Departamento de Justicia está formalmente desinteresado en averiguarlo. Solo sabemos que la socia de Epstein, la convicta Ghislaine Maxwell, ahora quiere un indulto de Trump, quien no se compromete al respecto.

Incluso con solo una liberación parcial y fuertemente censurada de sus contenidos, Los Archivos ahora han explotado en ira y frustración global tocando a hombres de negocios ricos (y mujeres) y figuras gubernamentales en abundancia, por una desconcertante variedad de intercambios de correos electrónicos, conocidos, asociaciones sociales y comerciales que pueden no tener nada que ver con ataques a 1,000 niños.

De repente estamos inundados de artículos y comentarios sociales sobre una "clase Epstein" permanente de "élites" ricas e influyentes que pasan por sus vidas sin preocupación por la ley o la moralidad, seguras de protección contra exposición, procesamiento o incluso incomodidad. Y mientras los países europeos están azotando incluso a príncipes desenmascarados y ministros del gobierno, nosotros en los EE. UU. escuchamos mientras Trump y su Departamento de Justicia se encogen de hombros ante cualquier necesidad de confrontar a esas personas a menos que sean oponentes políticos identificados por Trump.

La estrategia para proteger a Trump de Epstein se ha volcado al revés.

Comenzando mal y empeorando
Casi todo sobre este caso que se remonta a dos décadas es extraño.

Presumiblemente, a las administraciones anteriores se les dijo que Justicia estaba persiguiendo alegaciones de muchas mujeres que habían ido al FBI, y el caso de Ghislaine Maxwell solo fue condenado a finales de 2021. Por qué hubo un seguimiento insuficiente con las víctimas sigue sin estar claro, entre el millón de preguntas sobre cómo respondió Justicia a través de las administraciones.

A estas alturas, todos sabemos esto, hasta el reciente vergonzoso testimonio del Congreso de la actual Fiscal General Pam Bondi, quien fue incapaz de incluso mirar a las mujeres en la sala que dicen que nunca han sido contactadas por fiscales. El hedor del encubrimiento de amigos de Trump y Epstein, ahora aparentemente vinculados para siempre a pesar de los intentos de separación de Trump, cruza líneas partidarias e inclinaciones políticas.

En cambio, debatimos hasta qué grado la administración Trump está violando la ley promulgada este año para forzar la liberación de los documentos, el valor de liberar documentos que han sido completamente tachados para bloquear identidades de amigos ricos de Epstein, pero aún mostrando información sobre las víctimas de ataques en una isla privada del Caribe, Nueva York y un rancho de Nuevo México, en aviones, en fiestas, bajo presión para reclutar adolescentes cada vez más jóvenes. Debatimos palabras sobre ley y orden, mientras volvemos a abusar de las mujeres ahora adultas involucradas.

Trump podría haber controlado esta historia, podría haberse hecho a sí mismo y a su Departamento de Justicia héroes políticos. En cambio, ha elegido encogerse de hombros incluso mientras su propio Gabinete y donantes son atrapados en mentiras públicas, y Trump está observando una erosión constante del apoyo público.

La reacción
Mientras tanto, las ondas de la simple mención en los archivos, el Departamento de Justicia ha sido excesivamente generoso al mencionar tantos nombres como sea posible mientras bloquea la liberación de cualquier nota investigativa del FBI, están atrapando a personas que aparentemente tenían muchos contactos no sexuales con Epstein sobre filantropía y donaciones, asesoramiento financiero, y el siempre ansioso deseo de Epstein de mezclarse con los ricos y famosos.

El artículo de Robert Draper en The New York Times lo resume brillantemente. Incluso mientras miembros del Congreso, víctimas, abogados y periodistas examinan Los Archivos en busca de nombres de los involucrados, "los documentos exponen las actividades una vez furtivas de una élite irresponsable, compuesta en gran parte por hombres ricos y poderosos de negocios, política, academia y mundo del espectáculo. Las páginas cuentan la historia de un criminal atroz al que se le dio un pase libre por la clase dominante en la que habitaba".

Aquellos atrapados en la red de Epstein no enfrentan cargos de red sexual o asalto, sino toda una variedad de alegaciones no sexuales. La policía británica arrestó a Andrew Mountbatten-Windsor, el príncipe destronado, bajo sospecha de mala conducta en cargo público que involucra entregar información confidencial del gobierno a Epstein. En 2022, pagó a Virginia Giuffre una suma no revelada para resolver una demanda en un tribunal de Nueva York en la que ella dijo que él la había violado y abusado sexualmente cuando ella tenía 17 años. Tal vez los descubrimientos de deposición en su defensa eventualmente resulten útiles, pero esas perspectivas están nuevamente a meses o más de distancia.

Otros de manera similar están siendo despedidos o retirados de juntas directivas, negocios y universidades por amistades de larga data con Epstein o viajes compartidos o arreglos financieros. Aunque la inclusión en los archivos no necesariamente implica irregularidades, la mera asociación con Epstein está siendo vista como razón suficiente para cortar lazos.

No así con Trump y amigos republicanos. Incluso cuando el Comité de Supervisión de la Cámara llama a los Clinton a testificar esta semana, pocos republicanos, y menos personas realmente señaladas en crímenes sexuales, están siendo llamados. Les Wexner, propietario multimillonario de Victoria's Secret y amigo cercano de Epstein, dijo a los miembros demócratas del comité que fue "engañado" por Epstein. Los miembros republicanos se negaron a asistir. A Maxwell se le permitió evitar preguntas mientras buscaba un indulto por testimonio. Cualquier presión sobre Alex Acosta, el fiscal federal original con un trato que ofrecer, fue notablemente ligera.

No hay un final a la vista para una rebelión sobre el escándalo. Estamos atrapados con una América que ataca a "élites" que de alguna manera escapan de las garras de la ley solo para seguir protegiéndolas en medio de una buena dosis de partidismo político.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump