Pump.fun se lanza en GitHub con reparto de comisiones para creadores: integrando "propinas" en el canal de financiación de la fábrica de meme coins.

Autor: 137Labs

El 13 de febrero de 2026, Pump.fun, uno de los proyectos más controvertidos y destacados del Ecosistema Solana, anunció un nuevo mecanismo que, aunque parece una "pequeña función", podría impactar potencialmente su lógica de crecimiento: los usuarios pueden distribuir "comisiones de creador" a cualquier cuenta de GitHub a través de la aplicación móvil de Pump.fun. El anuncio oficial también insinuó que se introducirán más funciones "sociales" en el futuro.

A simple vista, esto parece "otra forma de dar propinas"; para Pump.fun, es más como una actualización del sistema de Distribución de ganancias: pasar de un modelo de participación en las ganancias fijo o limitado a una configuración de flujo de capital más específica y flexible. No se trata solo de cambiar la interfaz de usuario, sino de cambiar la estructura de incentivos.

1) ¿Qué es Pump.fun?: Reduce la barrera de entrada para emitir tokens a "tan bajo como publicar un mensaje en redes sociales".

Pump.fun, a menudo llamado simplemente Pump, es una plataforma de emisión y trading de criptomonedas que funciona en Solana. Los usuarios no requieren prácticamente ningún conocimiento técnico; simplemente subiendo una imagen, completando un nombre y ticker, pueden crear tokens rápidamente y operarlos de inmediato. Una vez que los tokens cumplan ciertas condiciones, pueden "graduarse" y continuar circulando en exchanges descentralizados. La plataforma se lanzó el 19 de enero de 2024 y fue fundada por Noah Tweedale, Alon Cohen, Dylan Kerler, entre otros.

Este modelo de producto llevó directamente al hecho de que la gran mayoría de los tokens carecían de funcionalidad y fueron clasificados principalmente como meme coins. Aunque emitirlos era "tan fácil como publicar en un foro", la oferta de nuevas monedas explotó; informes de medios indicaron que para enero de 2025, la plataforma había emitido millones de meme coins, describiéndolo como uno de los casos de crecimiento más rápido en el mundo de aplicaciones cripto.

Pero el otro lado también es bastante directo: la tasa de fracaso de las nuevas monedas es extremadamente alta, y la mayoría de los proyectos no pueden obtener un interés de trading sostenido, y mucho menos entrar en escenarios DeFi más maduros. Esta es la contradicción fundamental de Pump.fun— la barrera de entrada extremadamente baja trae un enorme suministro, pero también una enorme cantidad de ruido y una alta tasa de desgaste.

2) Controversia y costos: Cuando "Emisión de criptomonedas + transmisión en vivo" se convierte en una batalla por la atención

Uno de los períodos más discutidos en la historia de Pump.fun es la "carrera armamentista de atención" que se produjo después de introducir la transmisión en vivo en 2024: los equipos de proyectos harían todo lo posible para atraer atención y crear hype para hacer que sus tokens se destaquen entre un mar de nuevas monedas. Como resultado, la plataforma enfrentó muchas críticas durante un período de tiempo debido a problemas de contenido y riesgos, y la función de transmisión en vivo posteriormente experimentó suspensiones y relanzamientos repetidos.

Al mismo tiempo, la presión regulatoria se ha vuelto cada vez más evidente. Por ejemplo, la plataforma ha impuesto restricciones a usuarios del Reino Unido tras advertencias de los reguladores financieros británicos; y ha habido un debate de larga data sobre si está involucrada en trading de valores no registrados y si la protección del inversionista es adecuada.

En otras palabras, Pump.fun nunca fue solo una "herramienta" desde el principio; era más como una "fábrica de emisión y trading" que mezclaba especulación financiera, difusión social y anonimato. Esto explica por qué cada ajuste que hizo a "comisiones", "incentivos" y "estructura social" fue amplificado e interpretado por el mercado.

3) Lo que está cambiando en esta nueva función: Vinculando las comisiones de creador a la identidad de GitHub.

El núcleo de esta actualización se puede resumir en una frase:

Los usuarios ahora pueden dirigir las comisiones de creador a cualquier cuenta de GitHub (a través de la aplicación móvil de Pump.fun).

Su importancia no radica en "si puede distribuir", sino en "a quién distribuye": cuando el objetivo de distribución se expande de "billeteras en cadena/roles de proyecto" a cuentas de GitHub, Pump.fun está esencialmente integrando un conjunto de "los sistemas de identidad más comúnmente usados en el mundo de desarrolladores" en su cadena de incentivos.

Esto traerá tres cambios potenciales:

Productizar acciones que apoyan a los Desarrolladores de juegos: Muchas personas están dispuestas a dar propinas a autores de código abierto, pero carecen de una manera fácil de hacerlo; Pump.fun ha puesto el botón "dar dinero a desarrolladores" en escenarios de trading de alta frecuencia y emisión de tokens.

Los contribuyentes externos pueden incluirse en el programa de incentivos: no necesariamente tienen que ser miembros del equipo del proyecto; cualquiera que contribuya a herramientas, scripts o contenido comunitario puede ser "nombrado" y recibir una participación en las ganancias.

Una narrativa de comunicación más fuerte: Al vincular la atención de meme coin a desarrolladores de código abierto, al menos es más fácil empaquetar la narrativa de "pura especulación" a "apoyar a constructores".

La declaración oficial que menciona que "se agregarán más funciones sociales" también sugiere que Pump.fun está cambiando su enfoque de una "plataforma de emisión y trading de monedas" a una forma de producto más orientada a "plataforma de contenido/comunidad".

4) Por qué hacerlo ahora: De "experimentos de diseño de costos" a "asignación más orientada al mercado"

La razón por la que esta actualización ha atraído atención es que no es una acción aislada, sino más bien una continuación y modificación del experimento de estructura de comisiones de Pump.fun durante el último período.

En el volante de crecimiento de Pump.fun, las "comisiones" siempre han sido una variable clave: la plataforma genera ingresos a través de Comisión por transacción y mecanismos de "graduación", y luego devuelve una porción de esos ingresos al ecosistema de diversas formas para impulsar más emisión y trading. Ha habido mucha discusión en la comunidad sobre soluciones como "Comisiones Dinámicas" y "Project Ascend", todas las cuales esencialmente abordan el mismo problema— cómo hacer que los incentivos para el trading y la emisión sean más sostenibles, en lugar de solo un estallido de popularidad.

Este movimiento de abrir el canal de distribución de comisión en GitHub puede interpretarse como "apoyar a los Desarrolladores de juegos", pero también puede verse como una estrategia más realista: aprovechar el corazón de la comunidad de desarrolladores y ver si puede traer nuevos usuarios, narrativas y financiamiento.

5) Impacto potencial: ¿Qué significa esto para el "flujo de capital" de la plataforma y tokens?

Desde una perspectiva empresarial y financiera, la mayor variable en esta función es si las comisiones de creador se "derramarán" del circuito cerrado original.

Si este mecanismo trae principalmente "nuevos usuarios, nuevos proyectos y nuevo volumen de transacciones", entonces el pool de comisiones general de la plataforma puede expandirse, el volante será más fuerte, y Pump.fun puede empaquetarlo como un ciclo de retroalimentación positiva de "economía de constructores".

Sin embargo, si se enfoca más en "redistribuir costos existentes" y dividir los ingresos que originalmente se mantenían en el sistema, entonces el flujo de retorno interno de la plataforma puede debilitarse, y el efecto final puede no ser tan optimista como sugiere la narrativa.

Por supuesto, el mercado a corto plazo generalmente favorece la "historia": usar GitHub como el extremo receptor fortalece la asociación entre Pump.fun y "desarrolladores" y "código abierto", dándole una ventaja adicional en la competencia narrativa entre plataformas de distribución similares.

6) Los riesgos y controversias no desaparecerán automáticamente: Mayor interacción social ≠ Menor riesgo

Es importante enfatizar que dar dinero a GitHub no equivale automáticamente a un ecosistema más saludable.

El problema central de Pump.fun permanece en el lado de la oferta: demasiadas monedas nuevas, ciclos de vida demasiado cortos y competencia feroz por la atención. Estos mecanismos fácilmente inducen fenómenos como "soft rugs", "Pump and dump" y "trading de sentimiento a corto plazo". La plataforma puede proporcionar más información para ayudar al juicio, pero no puede eliminar fundamentalmente el comportamiento especulativo.

Si Pump.fun continúa impulsando "más funciones sociales", puede volverse más cercano a un híbrido de "plataforma de contenido + activo financiero"—esto aumentaría la adhesión del usuario, pero también significaría que la gobernanza de contenido, las advertencias de riesgo y las presiones de cumplimiento se volverían más complejas.

7) Conclusión: Un conducto que conduce a GitHub, detrás del cual se encuentra la siguiente etapa de la narrativa de Pump.fun.

Distribuir comisiones de creador a cuentas de GitHub puede parecer una "actualización menor", pero refleja una tendencia clara en Pump.fun: pasar de una simple "infraestructura de emisión y trading de tokens" a una forma de producto con más atributos sociales y un mayor énfasis en la identidad y las cadenas de relación.

La pregunta que quiere responder es en realidad bastante simple: En el ciclo de frenesí y agotamiento de meme coin, ¿cómo puede Pump.fun transformarse de una "fábrica de tráfico" en una "máquina de ecosistema en operación continua"?

GitHub, como un conducto para "identidad y activos de desarrolladores", puede ser una apuesta de la compañía en un intento de redefinir sus propios límites.