En víspera del juicio preliminar, el abogado de Duterte plantea problemas contra los abogados de las víctimas e información censurada del caso

LA HAYA, Países Bajos – Hay disputas legales de último minuto en la víspera de la audiencia previa al juicio del expresidente filipino Rodrigo Duterte, con la defensa queriendo descalificar a los abogados de las víctimas y queriendo más información sin censurar para las próximas sesiones.

Ambas solicitudes del abogado defensor principal de Duterte, Nicholas Kaufman, fueron denegadas, entre las muchas decisiones emitidas por la sala preliminar de la Corte Penal Internacional (CPI) el viernes 20 de enero, antes de que el tribunal cerrara por el fin de semana.

Kaufman había querido que el tribunal ordenara a la fiscalía hacer pública más información sobre los cargos, incluso afirmando que algunas identidades de los testigos "no son un secreto en Filipinas". Kaufman también quería que el tribunal ordenara a la fiscalía declarar que puede asegurar que los testigos internos estarán presentes si el caso pasa a juicio.

La sala preliminar denegó la solicitud, diciendo que si bien la transparencia es un principio fundamental en la CPI, aún quería proteger la "integridad de los procedimientos y la seguridad de los involucrados", según la decisión.

Pero es la otra decisión a la que Kaufman no renuncia. La sala preliminar también denegó el viernes su solicitud de descalificar a los abogados de derechos humanos filipinos Joel Butuyan, Gilbert Andres y su gerente de casos Nicolene Arcaina como representantes legales comunes designados por el tribunal para las víctimas (CLRV).

Antes de que el tribunal cerrara el viernes, Kaufman logró presentar una solicitud de permiso para apelar la decisión, en términos sencillos, para solicitar el permiso del tribunal para apelar la denegación.

Reproducir video

Solicitud de descalificación

La solicitud de descalificación tiene su origen en la afirmación de Kaufman de que existe un impedimento para la representación por parte de los tres abogados. Según el código de conducta de la CPI para los abogados, los abogados pueden ser descalificados de un caso si hubiera "impedimentos" para representar efectivamente a sus clientes, en este caso, las víctimas.

Los alegatos y la decisión están muy censurados, solo sugiriendo que el impedimento tiene que ver con Arcaina, la directora ejecutiva del Centro de Derechos Humanos de Ateneo, y una ex abogada junto con Butuyan y Andres en el Centro de Derecho Internacional (CenterLaw). CenterLaw representó a muchas víctimas de la guerra contra las drogas en casos locales en Filipinas, así como desafió la constitucionalidad de la guerra contra las drogas en la Corte Suprema. (Ese caso aún está pendiente).

Cuando la CPI denegó la solicitud de Kaufman, dijo que las reglas del código no pueden aplicarse a Arcaina porque ella no es abogada ni abogada asociada, sino gerente de casos. La decisión también señaló el tercer párrafo del Artículo 12, lo que podría significar que la solicitud de descalificación se refiere al tercer "impedimento" o la cláusula que prohíbe la participación de un abogado donde "existe una probabilidad sustancial de que el abogado o un asociado del abogado sea llamado a comparecer como testigo".

Rappler se ha puesto en contacto con Butuyan y Andres para obtener sus declaraciones.

"No tengo derecho a divulgar la naturaleza del impedimento para la representación debido a varios asuntos legales", dijo Kaufman a Rappler en una entrevista el viernes aquí.

En su solicitud de permiso de último minuto, Kaufman dijo que no se opondría a que Butuyan y Andres comparecieran la próxima semana por las víctimas, ya que está demasiado cerca de la fecha de las audiencias.

En alegatos anteriores, Butuyan y Andres dijeron que no había impedimentos para el papel de Arcaina como gerente de casos, y que ambos están "familiarizados con el contexto de los presuntos delitos, son competentes para representar a las víctimas ante el Tribunal, mantienen presencia de campo y proximidad con las víctimas, y están dispuestos a trabajar con cualquier otro representante legal".

La audiencia de confirmación de cargos tendrá lugar sin la presencia de Duterte a partir del lunes 23 de febrero, y durará cuatro días hasta el 27 de febrero. No habrá audiencia el 25 de febrero. – Rappler.com