Juez escribe nota al pie desinflando la opinión de 46 páginas de su colega conservador sobre los aranceles de Trump

El Tribunal Supremo de EE.UU. anuló el viernes el arancel del presidente Donald Trump, que él había anunciado como su principal logro, dictaminando que excedió su autoridad en el poder ejecutivo.

La Constitución de EE.UU. establece que el poder legislativo elabora las leyes relativas al comercio. Los intentos de Trump de usar una declaración de "poderes de emergencia" no se sostienen, coincidió el alto tribunal.

Los jueces se dividieron sobre si el gobierno debe ahora reembolsar todo el dinero que las corporaciones desembolsaron por aranceles.

La jueza Elena Kagan criticó a su colega conservador, el juez Neil Gorsuch, en una nota al pie relacionada con la doctrina de las cuestiones mayores, capturó el reportero legal de Slate Mark Joseph Stern en BlueSky.

"Hilarantemente, Gorsuch y [la jueza Amy Coney] Barrett tienen una batalla paralela sobre la doctrina de las cuestiones mayores, con Gorsuch escribiendo una concurrencia individual de 46 páginas diciendo que es un canon sustantivo y Barrett diciendo que es una mera herramienta de interpretación estatutaria", escribió Stern. "Así que estos dos ni siquiera pueden ponerse de acuerdo sobre lo que realmente significa la 'doctrina'."

En su nota, Kagan escribió que Gorsuch "[insiste] en que ahora debo estar aplicando la doctrina de las cuestiones mayores, y su propia versión de ella además."

"Dado lo fuerte que es su aparente deseo de conversos... casi lamento informarle que no soy una", continuó Kagan. "Pero ese es el hecho del asunto. Procedo en este caso tal como lo hice en West Virginia y Nebraska: considero el lenguaje de una disposición de delegación, amplío el alcance para tener en cuenta el contexto estatutario y aplico algo de sentido común sobre cómo el Congreso normalmente delega."

Continuó, en la página 80 del documento, que "contrario a la sugerencia de Gorsuch", el "método convencional de interpretación no siempre favorecerá (o siempre desfavorecerá) a los funcionarios ejecutivos, dada la variedad de esquemas de delegación que adopta el Congreso."

"Dejaré que el juez Gorsuch relitigile por su cuenta nuestros viejos debates sobre otros estatutos, no relacionados con el que tenemos ante nosotros", agregó. "Lo que importa aquí es solo que la delegación de IEEPA refuta la afirmación del Ejecutivo de autoridad para imponer aranceles, sin ninguna ayuda de la doctrina de las cuestiones mayores."

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump