Las criptomonedas no siempre colapsan en un titular dramático. A veces el daño ocurre lentamente. Un proyecto se lanza con gran expectativa, financiación sólida y grandes promesas, luego con el tiempo simplemente se desvanece.
El desarrollo se ralentiza, los usuarios se van, la liquidez se seca y el token sigue sangrando a la baja. Eso es lo que muchos traders ahora llaman el ciclo de "estafa lenta".
Un tweet de Erequendi provocó debate esta semana al enumerar docenas de altcoins una vez populares que, en su opinión, han quedado atrás. El punto más importante no era solo sobre nombres específicos.
Se trataba de lo común que se ha vuelto este patrón en todo el mercado, especialmente después de que cada mercado alcista crea muchos más proyectos de los que el espacio puede realmente sostener. De cara a 2026, este es uno de los mayores riesgos en las altcoins.
Leer también: $2.5 billones borrados en 30 minutos: Por qué los precios del oro y la plata cayeron repentinamente de nuevo
Cada ciclo produce nuevos ganadores, pero también deja atrás un largo cementerio de proyectos que nunca se recuperan.
Muchas altcoins parecen imparables durante el mercado alcista. Están en tendencia en todas partes, se listan rápidamente y atraen dinero minorista rápido. Pero una vez que el ciclo se enfría, la mayoría de ellas luchan por mantener usuarios reales o demanda real.
Algunas no colapsan instantáneamente. Simplemente pierden relevancia lentamente. Eso es lo que hace que la estafa lenta sea tan peligrosa. No hay un momento único de colapso. El token simplemente va a la deriva mes tras mes a medida que desaparece el interés.
Sin embargo, esto importa aún más porque el rendimiento de las altcoins viene en olas. El CMC Altcoin Season Index es una forma de rastrear esa rotación. Si el 75% de las 100 monedas principales superan a Bitcoin durante los últimos 90 días, el mercado está oficialmente en temporada de Altcoin.
Las stablecoins como USDT y DAI no están incluidas, y los tokens respaldados por activos como WBTC, stETH y cLINK también están excluidos.
El índice es útil porque muestra cuándo el capital fluye hacia las alts en general, pero también resalta la dura verdad: la mayoría de las altcoins no superan durante mucho tiempo, y muchas nunca regresan a sus antiguos máximos.
Leer también: Principal banco del Reino Unido recorta objetivos de precio de Bitcoin y XRP para 2026, ve un camino más difícil por delante
No todos los proyectos en dificultades son fraude. En muchos casos, los equipos son reales y la tecnología funciona.
El problema es que las criptomonedas se mueven rápido, las narrativas rotan rápidamente y la infraestructura por sí sola no garantiza la demanda de tokens a largo plazo.
Algunos proyectos fallan porque el token no tiene una captura de valor clara. Otros se desvanecen porque los competidores simplemente se mueven más rápido. El resultado final se ve igual: menor actividad, liquidez más débil y un token que sigue cayendo.
Este patrón se ha desarrollado en múltiples partes del mercado.
Por ejemplo, los ecosistemas Layer 2 como Starknet y zkSync han entregado tecnología seria, pero sus tokens aún han enfrentado una fuerte presión porque los titulares a menudo no ven acumulación de valor directo. La red puede crecer, pero el token lucha por beneficiarse.
Los gigantes de ciclos más antiguos como Algorand, EOS y Tezos muestran otro lado del problema. Estos fueron nombres importantes una vez, pero con el tiempo la atención de los desarrolladores y la liquidez rotaron hacia otros lugares, dejando los precios muy por debajo de sus picos.
Incluso las Layer 1 más nuevas como Aptos y NEAR continúan lidiando con el mismo desafío: la infraestructura sólida no es suficiente si la adopción, los incentivos y la demanda no se alinean de manera sostenible.
Luego están los casos extremos como Luna, que se convirtió en un recordatorio de que una vez que se rompe la confianza en las criptomonedas, la recuperación se vuelve casi imposible.
La conclusión no es que cada token en dificultades esté condenado. Es que la expectativa se desvanece rápidamente, y sin utilidad clara o demanda duradera, incluso los proyectos bien conocidos pueden entrar en el ciclo de estafa lenta.
Leer también: ¿Qué tan alto podría subir el precio de Kaspa (KAS) para 2030?
El ciclo de estafa lenta generalmente deja pistas.
Los proyectos se vuelven riesgosos cuando la actividad del proyecto sigue disminuyendo, el ritmo de desarrollo se ralentiza, los desbloqueos de tokens permanecen en forma de tokens y la gobernanza no proporciona valor real a los titulares.
Si todo el ecosistema depende de emisiones, farming a corto plazo o expectativa narrativa, el lado negativo puede durar años.
El año 2026 verá que la atención cambia aún más rápido que en los ciclos anteriores. Los proyectos que se estancan durante demasiado tiempo pueden quedarse atrás permanentemente.
Esa es la incómoda pregunta planteada en el tweet.
Las criptomonedas probablemente no necesitan cientos de chains, rollups y tokens casi idénticos todos luchando por los mismos usuarios. La mayoría no sobrevivirá a largo plazo.
La próxima temporada de altcoin seguirá creando ganadores masivos, pero también expondrá cuántos proyectos se construyeron para la expectativa en lugar de la permanencia.
El ciclo de estafa lenta es una de las formas más comunes en que las personas pierden dinero en criptomonedas. No a través de colapsos de un día, sino a través de años de mantener tokens que nunca recuperan la atención.
La temporada de Altcoin volverá, pero 2026 también será una fase de clasificación. Los proyectos que sigan entregando, mantengan usuarios y construyan demanda real se destacarán. El resto se desvanecerá silenciosamente en el fondo, como tantos ciclos antes.
Suscríbase a nuestro canal de YouTube para actualizaciones diarias de criptomonedas, información del mercado y análisis de expertos.
La publicación Las mejores Altcoins a evitar en 2026: El ciclo de "estafa lenta" es real apareció primero en CaptainAltcoin.


