Foundry USA minó inesperadamente ocho bloques de Bitcoin seguidos, una racha que destacó en los exploradores y feeds sociales. Controlando aproximadamente un tercio de la tasa del hash de la red, la racha del pool era improbable pero aún posible.
Resumen
- Foundry USA minó ocho bloques de Bitcoin consecutivos, desde las alturas 910.500 a 910.507, en una racha que captó la atención de los feeds cripto.
- Con aproximadamente el 36% de la tasa del hash de la red y cerca del 30% de participación en la actividad activa del pool, las probabilidades de esta racha eran de aproximadamente 1 entre 12.000 — pero aún dentro del ámbito de la casualidad.
- La racha muestra cómo unos pocos pools grandes pueden capturar brevemente múltiples bloques seguidos, subrayando las preocupaciones continuas sobre centralización en la minería de Bitcoin.
Una rara racha de ocho bloques consecutivos de Bitcoin (BTC) — desde las alturas 910.500 a 910.507 — atrajo brevemente la atención en feeds y exploradores de bloques. La aparición repetida de un solo minero hizo que el patrón fuera difícil de ignorar. Los bloques consecutivos fueron sorprendentes: un pool de minería, Foundry USA, apareció en ocho entradas seguidas, un patrón tan claro y fácil de notar que rápidamente se convirtió en el centro de atención.
El tamaño importa
A finales de 2024, Foundry USA controlaba aproximadamente el 36,5% de la tasa del hash total de la red Bitcoin, lo que se traduce en unos 280 exahashes por segundo (EH/s). Esta dominancia posiciona a Foundry USA como el pool de minería más grande a nivel mundial, superando a competidores como el chino Antpool y Luxor Pool.
Al momento de la publicación, se informa que Foundry USA es uno de los pools de minería públicos más grandes, apareciendo en la mayoría de los rastreadores con aproximadamente un 31% de participación en la actividad reportada del pool, según datos de Hashrate Index. Esa porción reportada significaba que Foundry USA plausiblemente encontraba aproximadamente tres de cada 10 bloques en promedio durante ese período. La escala relativa del pool es el contexto factual básico que enmarca la racha como notable en lugar de inexplicable.
- Un cálculo rápido usando una participación del ~30% del pool muestra que las probabilidades de que el mismo pool mine ocho bloques consecutivos son aproximadamente 0,008%, o cerca de 1 entre 12.000.
En otras palabras, la racha era rara pero no inaudita. Parecía una tirada de dados afortunada para un gran pool, no una toma de control de la red.
Contexto de comisiones bajas
La racha ocurrió en medio de informes y capturas de exploradores de bloques que mostraban comisiones por transacción inusualmente bajas y muchos bloques ligeramente llenos en momentos recientes. Las tasas de comisión a menudo se reportaban en dígitos bajos de satoshis por byte virtual, y varios bloques recientes llevaban un número relativamente pequeño de transacciones.
En ese entorno, los ingresos de los mineros dependían fuertemente del subsidio fijo en lugar de las comisiones, y cualquier minero que lograra capturar varios bloques consecutivos recogería repetidamente el mismo subsidio estándar mientras añadía pocos ingresos adicionales por comisiones para cada bloque.
Cada uno de los ocho bloques llevaba los elementos estructurales familiares registrados en todos los bloques minados:
- un encabezado;
- una recompensa coinbase;
- y cualquier transacción que se incluyera.
El detalle notable en el registro público fue simplemente la atribución repetida a un solo pool a través de alturas sucesivas. Esa repetición, visible en exploradores y registros de mempool, produjo el punto de datos claro que circuló: un rango contiguo de bloques acreditados a Foundry.
Paralelos históricos
Existían precedentes de reacciones públicas agudas cuando pools individuales se acercaban a grandes fracciones del poder de hash.
Episodios anteriores en la historia de Bitcoin atrajeron una atención similar cuando pools prominentes dominaban una gran parte de la capacidad reportada. Esos momentos provocaron escrutinio público y a veces respuestas rápidas de los operadores y la comunidad en general. La cadena continuó registrando sus bloques de la misma manera durante esos episodios, dejando el registro público como la evidencia principal.
Ver el mismo pool listado para ocho bloques seguidos parecía sorprendente porque da la impresión de poder concentrado. Ese patrón hizo que algunos se preocuparan por la centralización, aunque las matemáticas mostraban que estaba dentro del rango normal para un gran pool.
El episodio se asienta en el flujo más amplio de anomalías y ciclos de atención que regularmente pasan por el espacio. Como escribió anteriormente el ingeniero de soluciones de CoinMetrics, Parker Merritt, la centralización del pool de minería de Bitcoin sigue siendo una "preocupación prioritaria en la comunidad Bitcoin", ya que incluso a simple vista, la gran mayoría de las recompensas de minería "canalizadas a solo dos pools (Foundry y AntPool) eleva factores de riesgo como la censura y la interrupción de la red".
Fuente: https://crypto.news/bitcoin-miner-hits-0-07-jackpot-btc-blocks/
