Las conversaciones sobre Stablecoin en la Casa Blanca terminan sin acuerdo entre bancos y cripto

La segunda reunión de la Casa Blanca sobre las normas de stablecoin terminó sin un acuerdo entre los bancos y las empresas cripto. Las conversaciones se centraron en si las stablecoins deberían ofrecer rendimiento o recompensas a los usuarios. Asistieron representantes cripto de Coinbase, Ripple y otros grupos cripto. Los bancos, incluidos Goldman Sachs, JPMorgan y Bank of America también se unieron a la sesión.

La principal disputa se centró en el interés de las stablecoin. Los bancos presionaron por límites estrictos e incluso una prohibición total de las características de rendimiento. Pero las empresas cripto argumentaron que las recompensas son clave para la adopción y las finanzas on-chain. La falta de compromiso podría ralentizar el progreso en la legislación cripto más amplia de EE. UU.

Debate sobre el rendimiento en el centro de la Ley CLARITY

La discusión se vincula directamente con la propuesta Ley CLARITY. Este proyecto de ley se basa en el marco de la Ley GENIUS para activos digitales. Ya aprobó la Cámara en 2025. Pero se ha estancado en el Senado. Las reglas de rendimiento de las stablecoin siguen siendo uno de los mayores puntos de conflicto. Los bancos temen que las stablecoins que generan intereses puedan sacar depósitos de las cuentas tradicionales. Ese cambio podría reducir los préstamos a hogares y pequeñas empresas.

Las empresas cripto ven el problema de manera diferente. Argumentan que las recompensas ayudan a las stablecoins a competir con los productos bancarios. También dicen que el rendimiento apoya el crecimiento de las finanzas on-chain y los sistemas de dólares digitales. Las reuniones anteriores también no lograron resolver esta disputa. La última sesión tenía como objetivo acercar a ambas partes a un compromiso.

Los bancos impulsan "Principios de prohibición" estrictos

Durante la reunión, los bancos presentaron un conjunto escrito de "principios de prohibición". El documento pedía una prohibición amplia de cualquier recompensa financiera o no financiera vinculada a las stablecoins. La propuesta incluía reglas de aplicación estrictas y medidas contra la evasión. También sugería exenciones muy limitadas, si las hay. Los representantes bancarios dijeron que estos pasos protegerían los flujos de depósitos y el sistema de crédito tradicional.

Los ejecutivos cripto rechazaron la idea. Pidieron reglas más flexibles, especialmente en torno a las recompensas basadas en transacciones. Algunos participantes describieron la reunión como productiva. Pero no se llegó a ningún acuerdo final. La Casa Blanca supuestamente instó a ambas partes a encontrar un terreno común. Los funcionarios quieren avances antes de una fecha límite del 1 de marzo.

Posible impacto en la política cripto de EE. UU.

Si la disputa continúa, la Ley CLARITY podría enfrentar más retrasos. Sin un acuerdo, las stablecoins pueden terminar limitadas a funciones básicas de pago. Ese resultado podría ralentizar el crecimiento de la economía del dólar on-chain. Las empresas cripto advierten que las prohibiciones estrictas podrían empujar la actividad al extranjero. Dicen que la innovación puede trasladarse a regiones con reglas más amigables. Sin embargo, los bancos creen que los límites más estrictos son necesarios para proteger los préstamos y la estabilidad financiera. La reacción del mercado se mantuvo silenciosa. Aunque la noticia generó debate en toda la industria.

Se esperan más conversaciones pronto

Ambas partes planean continuar las discusiones en los próximos días. Aún no está claro si habrá otra gran reunión de la Casa Blanca antes de fin de mes. Por ahora, los funcionarios dicen que todavía existe apoyo bipartidista para la legislación cripto. Pero el debate sobre el rendimiento de las stablecoin sigue siendo el mayor obstáculo. El resultado podría moldear las reglas de activos digitales de EE. UU. durante años.

La publicación Las conversaciones sobre Stablecoin de la Casa Blanca terminan sin acuerdo entre bancos y cripto apareció primero en Coinfomania.